Ухвала суду № 72202683, 18.01.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15078/17

Провадження № 2-а/263/94/2018

У Х В А Л А

18 січня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши клопотання Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про призначення розгляду справи за обов’язкової участі позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

У позові позивач ОСОБА_2 просив розглянути справу за його відсутності

Від відповідача у судове засідання надійшло клопотання про призначення розгляду справи за обов’язкової участі позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи заяву позивача про розгляд справи за його відсутності, той факт, що відповідачем не наведеного належного обґрунтування того, що справу необхідно розглядати за обов’язковою участю позивача, беручи до уваги похилий вік позивача, суд приходить до висновку про те, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду особиста участь позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не є обов’язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про призначення розгляду справи за обов’язкової участі позивача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик