Рішення № 72202664, 26.12.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5907/17

(2/199/2547/17)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свириденко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

В серпні місяці 2017 року ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування збитків в порядку регресу.

В обґрунтування позову зазначило, що 10.10.2013 року між АТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування №266876Га/13дп/ж, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов’язані з експлуатацією наземного транспортного засобу – автомобіля «Audi Q5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

30.08.2014 року о 12-47 год. по вул. Бульвар Слави 21 в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «Ford Transit», номерний знак 03533АА, який знаходився під керування водія ОСОБА_1 та «Audi Q5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився під керування водія ОСОБА_3, у зв’язку з чим транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2014 року відповідача визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Позивач зазначає, що на підставі заяви про настання страхового випадку, Страхового акту №1.001.14.14360VESKO26996 та розрахунку від 08.09.2014, відповідно до норм ст.22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було виплачене страхове відшкодування в розмірі 23 109,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням 131783 від 23 вересня 2014 року, які позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу, а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв’язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.10.2013 року між АТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування №266876Га/13дп/ж, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов’язані з експлуатацією наземного транспортного засобу – автомобіля «Audi Q5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

30.08.2014 року о 12-47 год. по вул. Бульвар Слави 21 в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «Ford Transit», номерний знак 03533АА, який знаходився під керування водія ОСОБА_1 та «Audi Q5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився під керування водія ОСОБА_3, у зв’язку з чим транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2014 року відповідача визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов’язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На підставі заяви про настання страхового випадку, Страхового акту №1.001.14.14360VESKO26996 та розрахунку від 08.09.2014, відповідно до норм ст.22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було виплачене страхове відшкодування в розмірі 23 109,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням 131783 від 23 вересня 2014 року.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума страхового відшкодування в розмірі 23 109,81 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Керуючись ст.ст.141, 263-265, 281-283 ЦПК України, ст.ст.993, 1191, 1188, 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий на користь Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування» (р/р 26503253730300 у АТ «Укрсиббанк», МФО: 351005, код ЄДРПОУ: 20474912) суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 23 109,81 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн., а всього 24 709,81 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Скрипник О.Г.