Ухвала суду № 72202624, 13.02.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.02.2018 227/145/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2018 року справа № 227/145/18

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури М. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач -1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Медове» (відповідач-2) про визнання договору міни земельної ділянки вартістю 104912,58 грн. на земельну ділянку вартістю 23,40 грн. від 19.04.2012 року недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 (третя особа -1), ОСОБА_4 (третя особа-2), Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (третя особа - 3), -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Медове», в якому просить визнати недійсним з моменту укладання договір міни земельної ділянки від 19.04.2012, посвідчений приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 за № 1240, нормативною грошовою оцінкою 104912,58 грн. на земельну ділянку нормативною грошовою оцінкою 23,40 грн., укладений між ОСОБА_2 (від імені якої діяла ОСОБА_4 на підставі довіреності від 19.01.2012 за реєстровим № 120, посвідченої приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_3В.) та ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Медове», треті особи, які не заявляють самостійних вимог – приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК України та її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 189 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури М. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач -1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Медове» (відповідач-2) про визнання договору міни земельної ділянки вартістю 104912,58 грн. на земельну ділянку вартістю 23,40 грн. від 19.04.2012 року недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 (третя особа -1), ОСОБА_4 (третя особа-2), Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (третя особа - 3).

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області на 15 березня 2018 року на 11-00 годину.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів учасникам справи.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- відповідачів;

- третіх осіб.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dpm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Кошля

13.02.2018