Ухвала суду № 72202553, 14.02.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1757/15-ц

ЄУН 226/1757/15-ц

Провадження № 6/226/6/2018

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018року на адресу суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якої зазначено, що 15.07.2015 року Димитровським міським судом Донецької області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 123985,92 грн. 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». 02.10.2015 року розпочато процедуру ліквідації. Рішення по справі було прийнято 15.07.2015 року після початку процедури ліквідації банку, коли значну більшість працівників донецького регіону було звільнено, а регіональні відділення закрито. Виконавчий лист у даній справі було отримано 18 липня 2016 року після проведення внутрішньої перевірки. Зазначаючи на тому, що запровадження процедури АТ «Дельта Банк» та значні суми авансового внеску стали перешкодою для своєчасного пред’явлення виконавчого листа на виконання, заявник просить суд визнати ці причини пропуску строку поважними і поновити строк пред’явлення виконавчого листа № 226/1757/15-ц до виконання.

Сторони, будучи належними чином повідомленими про час і місце судового розгляду, до судового засідання не з’явились, про причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про перенесення дати судового розгляду суду не надали. Враховуючи вказані обставини та заяву заявника про розгляд справи у його відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 15 липня 2015 року рішенням Димитровського міського суду у справі № 2/226/924/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором від 26.07.2011 року з відповідача на користь позивача в заочному порядку було стягнуто 123985,92 грн. заборгованості та 1239,85 грн. судового збору (а.с. 52-53).

Рішення суду позивач отримав 29.07.2015року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про направлення судового рішення (а.с.56).

18 липня 2016 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 (м.Хмельницький), діючого на підставі довіреності, про видачу виконавчого листа у справі № 226/1757/15-ц, який йому був направлений 18.07.2016 року (а.с. 58,60).

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист на підставі вказаного рішення суду було отримано представником ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 25.07.2016 року, тобто до закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, згідно ч. 3ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від02.06.2016 року виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому відмови виконавчої служби у прийнятті виконавчого документа до провадження заявником не надано.

Враховуючи наведене, заявником не доведено наявність поважних причин, які об'єктивно перешкоджали реалізації його права на виконання судового рішення, тобто відсутні обставини, які можна вважати такими, що унеможливлювали своєчасне пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки належних, достовірних та достатніх доказів в обґрунтування своїх вимог представником публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до суду не надано.

На підставі викладеного, ст.ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від02.06.2016 року, ст. ст.433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В заяві Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Клепка Л.І.