Ухвала суду № 72202547, 15.02.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/16404/17 Провадження №22-ц/773/308/18 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О. Категорія:2 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22 січня 2018 року постановлено розглядати дану цивільну справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив, встановлено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив, встановлено третім особам строк для надання пояснень щодо позову або відзиву.

Ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2018 року фактично є ухвалою про призначення даної цивільної справи до розгляду в порядку загального позовного провадження та вчинення необхідних процесуальних дій.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 29 січня 2018 року подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, вважаючи що вона була постановлена судом із порушенням норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Однак подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

З 15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, яка містить вичерпний перелік тих ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, і в цьому порядку можливість апеляційного оскарження згаданої ухвали переліком не передбачено.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.( ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду ( п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України).

Відповідно до п. п. 15, 15.11. ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, пр. що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, оскільки ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2018 року не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та той факт що на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочала своє функціонування, то апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу суду підлягає поверненню відповідачу ОСОБА_2 судом першої інстанції.

Оскільки судом першої інстанції не виконана вказана вимога Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання ним зазначеної вимоги.

Керуючись ст. 353 ЦПК України, п.п.15, 15.11, ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8, про визнання права власності - повернути Луцькому міськрайонному суду для виконання ним вимог п.п.15, 15.11, ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, щодо поданої відповідачем ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 22 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: