Ухвала суду № 72202463, 15.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14159/17

Провадження № 1-кп/161/9/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 лютого 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Ковальчука В.О.,

при секретарі - Камінському Ю.В.

з участю прокурора Урин С.З.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12016030010003610, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури 15 вересня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22 грудня 2017 року надано дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов’язання на тримання під вартою та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2, організацію виконання ухвали суду доручено Луцькій місцевій прокуратурі Волинської області та начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області., на час проведення розшуку провадження в справі зупинено.

14 лютого 2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 затримано та 15 лютого 2018 року доставлено в суд для обрання запобіжного заходу.

Під час судового засідання прокурор Урин С.З. заявила клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, оскільки він порушив зобов’язання, викладені в ухвалі про особисте зобов’язання, змінив місце проживання та переховувався від суду.

Також, прокурор Урин С.З. зазначила, що обвинувачений ОСОБА_2 може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти інші правопорушення, переховуватися від суду, оскільки останній переховувався від суду та був оголошений в розшук, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а тому менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.

Захисник ОСОБА_1 заперечувала проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та просила суд застосувати запобіжний захід не пов'язаний із позбавленням волі, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров’я, що перешкоджає йому утримуватися під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши прокурора Урин С.З., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_2 застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2017 року Клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов’язання було задоволено та змінено відносно обвинуваченого ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов’язання із покладання обов’язків.

Ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської від 14 листопада 2017 року, 24 листопада 2017 року у зв’язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 у судові засідання, відносно останнього було застосовано примусовий привід.

Окрім того, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22 грудня 2017 року надано дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов’язання на тримання під вартою та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2, організацію виконання ухвали суду доручено Луцькій місцевій прокуратурі Волинської області та начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області., на час проведення розшуку провадження в справі зупинено.

Зважаючи на те, що санкція статті за якою притягається ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, передбачає покарання до трьох років позбавлення волі, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, що ОСОБА_2 змінив місце проживання, переховувався від суду, був оголошений в розшук, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд оцінивши в сукупності, врахував наступні обставини: тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, його незадовільний стан здоров’я.

Згідно ст.183 КПК України, тримання під вартою застосовується до обвинуваченого, який не виконав обов’язки, покладені на нього при застосуванні іншого запобіжного заходу, наявності підстав, передбачених ст..177 КПК України.

Суд вважає, що доводи сторони захисту, щодо застосування відносно обвинуваченого більш м’якого запобіжного заходу не знайшли свого підтвердження, оскільки обвинувачений не виконав особисте зобов’язання.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків, в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 207, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою – задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме до 14 квітня 2018 року включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 12-ої години 00 хвилин 14 лютого 2018 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків, в розмірі 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов’язки:

-не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу та суду;

-повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання або роботи;

-з’являтись на виклик до суду, а в разі неможливості з’явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у межах даного кримінального провадження;

-носити електронний засіб контролю.

Обов’язки, зазначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше 60 днів. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук