Постанова № 72202277, 14.02.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/953/18

Провадження № 3/219/490/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА 217035, виданий 9.11.1995 року Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

3.11.2017 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Завод кольорових металів» (код ЄДРПОУ 40448794, Донецька область, м. Бахмут, вул. Героїв Праці, буд.42) головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Бахмутської ОДПІ управління аудиту Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 було встановлено, що генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів» ОСОБА_1 був порушений порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено від’ємне значення об’єкта оподаткування податком на прибуток за 1 півріччя 2017 року в сумі 966 825 грн., чим порушено п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України від 2.12.2010 року № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями, п.1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХІV, зі змінами та доповненнями; 2) занижено податок на додану вартість за період з 9.12.2016 року по 30.06.2017 року на загальну суму 97 089 грн., в т.ч. в листопаді 2016 року в сумі 13 756 грн., в грудні 2016 року в сумі 83 333 грн., чим порушено п.44.1 та п.44.3 ст.44, п.198.1 та п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 2.12.2010 року № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями.

За результати цієї перевірки складено акт № 707/05-99-14-10/40448794 від 3.11.2017 року. На підставі вищевказаного акту перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Бахмутської ОДПІ управління аудиту Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 77 від 31.01.2018 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Разом з тим, 14.02.2018 року надав суду пояснення (вх. № 4764), згідно яких вказав, що до висновку про вчинення правопорушення контролюючий орган дійшов на підставі результатів документальної планової виїзної перевірки, що оформлений актом № 707/05- 99-14/10/40448794 від 3.11.2017 року. З моменту складення відповідного акту минуло більше трьох місяців. У зв’язку із цим просив провадження відносно нього щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 77 від 31.01.2018 року (а.с.3), актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЗКМ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 26.04.2016 року по 30.06.2017 року № 707/05-99-14-10/40448794 від 3.11.2017 року (а.с.20-21), витяг з акту перевірки № 707/05-99-14-10/40448794 від 3.11.2017 року (а.с.4-19).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що вказане правопорушення було виявлене 3 листопада 2017 року, про що складено акт № 707/05-99-14-10/40448794.

31.01.2018 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення № 77. До суду вказаний адміністративний матеріал був направлений 1.02.2018 року, тобто за два дні до закінчення строку накладення адміністративного стягнення за вказане правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суд повинен завчасно повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час розгляду справи.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, доведеним, однак на теперішній час справа не може бути розглянута та правопорушник не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки на час розгляду матеріалів минули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 163-1, 247, 268 КпАП України, суд, -

постановив:

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_3