Ухвала суду № 72202199, 15.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22830/16-ц

Провадження 2/127/1349/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Бойко В.М.,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_1 В?ячеслава Васильовича, ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, законним представником яких є ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі- продажу земельної ділянки суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 В?ячеслав Васильович надав до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача до суду, крім того відповідач просив суд скаксувати заходи забезпеченя позову вжиті судом ухвалою суду від 28.10.2016р., дану заяву просить суд розглянути без його участі

Справа була призначена на 11.12.2017р. та на 15.02.2018р. однак представник позивача в судові засідання призначені на 11.12.2017р. та на 15.02.2018р. не з'явився причини неявки суду невідомі, про день, час та місце судового слухання повідомлялись належним чином за вказаною в позові адресою. Суд звертає увагу, що на судове засідання призначене на 11.12.2017р. представник позивача надав заяву про перенесення судового засідання в зв’язку з неможливістю з'явитись в судове засідання, доказів чого станом на 15.02.2018р. не надано. ( а.с. 199, 217, )

Інші учасники в судове засідання не з’явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Відповідно ч.1 ст. 131 ЦПК України – учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання /перебування, знаходження/або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У відповідності до ч.1 п. 3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 28.10.2016р. по даній справі накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 0520688900:01:004:0156, цільове призначення земельної ділянки для індивідуального садівництва, площею 0,1000 га, яка належить на підставі договору купівлі-продажу від 4 грудня 2012 року за реєстровим № 1430 ОСОБА_1 В?ячеславу Васильовичу, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 інд.код. НОМЕР_1., суд відповідно до п. 9 ст. 158 ЦПК України, яким встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову у виді накладення арешту немає.

Керуючись ст.ст. 131, 158, 257, 258, 259, 260, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_1 В?ячеслава Васильовича, ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, законним представником яких є ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі- продажу земельної ділянки - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2016р. по справі № 127/22830/16-ц а саме - зняти арешт з земельної ділянки 0520688900:01:004:0156, цільове призначення для індивідуального садівництва, площею 0,1000 га, яка належить на підставі договору купівлі- продажу від 4 грудня 2012 року за реєстровим № 1430 ОСОБА_1.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити сторонам для подальшого пред’явлення для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: