Ухвала суду № 72202182, 13.02.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13073/17

Провадження №2/219/445/2018

УХВАЛА

13 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» про визнання незаконними, скасування наказів та приведення їх у відповідальність до чинного законодавства України, -

в с т а н о в и в:

20.11.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» про визнання незаконними, скасування наказів та приведення їх у відповідальність до чинного законодавства України.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2018 року призначено справу до судового розгляду по суті на 13.02.2018 року на 13-00 годину.

Позивачем ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлене клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача наступних осіб: представників Територіальної Державної інспекції з питань праці в Донецькій області та представників Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, а також колишнього першого заступника Генерального директора з технічного розвитку – ОСОБА_3, заступника Генерального директора з комерційної роботи – ОСОБА_4, колишнього директора зі збуту – ОСОБА_5, колишнього начальника відділу економіки – ОСОБА_6, колишнього начальника відділу охорони праці – ОСОБА_7, начальника юридичного відділу – ОСОБА_8, колишнього начальника залізничного цеху – ОСОБА_9, колишнього лікаря-терапевта здав пункту – ОСОБА_10, інженера з організації та нормування праці відділу економіки – ОСОБА_11, колишнього менеджера зі збуту служби збуту – ОСОБА_12, про що в матеріалах справи містяться письмові клопотання від 26.12.2017 р. Додатково пояснив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вже зверталися до суду за захистом своїх прав та інтересів, а інші вищезазначені особи самостійно не зверталися до суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення вказаних клопотань позивача, посилаючись на те, що позивачем не доведено, на які права чи обов’язки вищезазначених осіб та організацій і яким чином може вплинути рішення суду у справі. Крім того, зазначила, що ці особи та організації можуть самостійно звернутися до суду та вступити у справу в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ст. 56 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов’язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, органи та інші особи, які відповідно до статті 56 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов’язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.

Однак, позивачем не зазначено та у судовому засіданні не доведено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, а також на які права чи обов’язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Також не надано доказів, чи зверталися вищезазначені особи до суду за захистом своїх інтересів та чи бажають вони приймати участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, суд вважає, що у задоволенні вказаних клопотань слід відмовити у зв’язку з їх необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 53, 56, 57, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя Н.М. Медінцева