Вирок № 72201652, 12.01.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2466/17

1-кп/140/96/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., прокурора Орлика А.А., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020240000167 від 06.04.2017 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2017 близько 07 год. 40 хв., водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «Славута» із реєстраційним номером АВ4417АА, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на перехресті доріг вул. Соборної та пров. Красіна, рухаючись в напрямку пров. Красіна, здійснив маневр розвороту, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим грубо порушив вимоги п.10.1 ПДР України, допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2107» із реєстраційним номером 0311 ВІА під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» із реєстраційним номером 0311 ВІА, ОСОБА_4, отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правої половини грудної клітки - забій правої легені, що призвів до правобічного пульмоніту, закритої черепно-мозкової травми - струс головного мозку.

Відповідно до висновку експерта № 607а від 28.08.2017 в даній дорожній обстановці дії водія автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «Славута» із реєстраційним номером АВ4417АА ОСОБА_2 з технічної точки зору регламентувались вимогами п.10.1. правил дорожнього руху України: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

В даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «Славута» із реєстраційним номером АВ4417АА ОСОБА_2 мав технічну можливість попередити зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2107» із реєстраційним номером 0311 ВІА шляхом виконання вимог п.10.1 правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, що 06.03.2017 року не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод здійснив маневр розвороту, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, яким керував ОСОБА_3, внаслідок чого пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала покази, що дійсно 06.03.2017 року потрапили в аварію і отримали тілесні ушкодження. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду та просить задовільнити позовні вимоги в повному обсязі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з’ясувавши правильне розуміння обвинуваченого та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та потерпілого.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєному повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. Його дії слід кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд відносить те, що він щиро розкаявся в скоєному.

До обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд відносить керування ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання за скоєний злочин у вигляді 1 року обмеження волі і на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Суд вважає за потрібне задовольнити цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 та стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4 10 000 (десять тисяч) гривень матеріальних збитків – витрат на ремонт пошкодженого автомобіля та придбання ліків та 10 000 (десять тисяч) гривень моральних збитків в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди, так як внаслідок дорожньої пригоди потерпіла отримала психологічну травму, що призвело до погіршення стану здоров’я, перенесла моральні страждання, крім того отримала тілесні ушкодження, внаслідок чого знаходилась на стаціонарному лікуванні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні в сумі 2447 грн.82 коп. необхідно стягнути з винного в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного основного покарання з іспитовим строком один рік.

В порядку ст. 76 КК України зобов’язати засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4 10 000 (десять тисяч) грн. в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) грн. в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати по кримінальному провадженні в сумі 2447 (дві тисячі чотириста сорок сім) грн.82 коп..

Зняти арешт з автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «Славута» із реєстраційним номером АВ4417АА, який відповідно до облікової картки приватного транспортного засобу належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю м. Вінниця, яким фактично володіє, користується та розпоряджається ОСОБА_2.

Автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Славута» із реєстраційним номером АВ4417АА, який відповідно до облікової картки приватного транспортного засобу належить ОСОБА_5, що знаходиться на тимчасовому зберіганні на штраф-майданчику Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 30 діб з моменту його оголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_6