Рішення № 72201649, 06.02.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3980/17

Провадження № 2/132/114/18

РІШЕННЯ

Іменем України

06.02.2018 Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом Ситковецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Немирівського району Вінницької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Органу опіки та піклування при Калинівській райдержадміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Ситковецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Немирівського району Вінницької області звернувся в суд в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів посилаючись на те, що у школі на повному державному утриманні перебуває ОСОБА_1, батьком якого, згідно свідоцтва про народження, являється ОСОБА_2.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 24.12.2008 року по кримінальній справі №1-307 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено по ст.ст.166, 121 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Згідно розпорядження Калинівської районної державної адміністрації №592 від 15.12.2008 року дитину ОСОБА_1 було направлено до державного закладу освіти. Відповідно до путівки Управління освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації №72/09 від 13.01.2009 року ОСОБА_1 було направлено до Ситковецької школи-інтернат. З 15.01.2009 року по даний час ОСОБА_1 перебуває у Ситковецькій школі-інтернат на повному державному утриманні. На даний час ОСОБА_1 закінчує 10 клас.

Батько вихованця - ОСОБА_2 уже більше як рік тому повернувся з місць позбавлення волі, проте до цього часу не поновився у батьківських правах і не забрав сина додому.

Згідно акту про невідвідування ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_1 не надає, протягом останніх 6 місяців сина не провідував, життям і здоров'ям його не цікавився.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Однак, всупереч вказаній нормі Закону, відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, місце перебування матері невідоме, а батько дитини не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та не має відповідних умов для проживання малолітнього сина.

Враховуючи байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, долі та здоров'я сина та у відповідності до ст.165 СК України орган опіки та піклування при Калинівській РДА Вінницької області звернувся в суд з даним позовом.

В судове засідання представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_4 не з'явилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підтримує у повному обсязі. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, то просить стягувати з відповідача на користь сина аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування при Калинівській РДА Вінницької області Кухар А.В., що діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явися, згідно заяви не зперечує щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що в Ситковецькій спеціальній загальноосвітній школи-інтернат Немирівського району Вінницької області на повному державному утриманні перебуває ОСОБА_1, батьком якого, згідно свідоцтва про народження, являється ОСОБА_2.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 24.12.2008 року по кримінальній справі №1-307 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було засуджено по ст.ст.166, 121 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Згідно розпорядження Калинівської районної державної адміністрації №592 від 15.12.2008 року дитину ОСОБА_1 було направлено до державного закладу освіти. Відповідно до путівки Управління освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації №72/09 від 13.01.2009 року ОСОБА_1 було направлено до Ситковецької школи-інтернат. З 15.01.2009 року по даний час ОСОБА_1 перебуває у Ситковецькій школі-інтернат на повному державному утриманні. На даний час ОСОБА_1 закінчує 10 клас.

Батько вихованця - ОСОБА_2 уже більше як рік тому повернувся з місць позбавлення волі, проте до цього часу не поновився у батьківських правах і не забрав сина додому.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Однак, всупереч вказаній нормі Закону, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, не цікавиться його долею, життям, станом здоров'я, не відвідує його за місцем проживання, що підтверджується актом від 30.11.2017 року, складеним комісією Ситковецької школи-інтернат.

Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування при Калинівській райдержадміністрації Вінницької області №01-17-403 від 06.02.2018 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2», орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав останнього відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п.п.2, 4 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Тому, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

При вирішенні питання позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 суд у відповідності до вимог ст.171 СК України враховує думку неповнолітнього ОСОБА_1, який дає усвідомлену згоду на позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, а також бере до уваги те, що відповідач не відвідує сина, не цікавиться станом здоров'я та фізичним розвитком.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо переконливих доказів щодо ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2560 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 157, 164, 165, 171, 180-182, 193 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ст.ст. 12, 80, 81, 133, 141, 211, 247, 259, 264-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на його особистий рахунок №26203023640501 у відділенні АТ «Ощадбанк»: ТВБВ №10001/063 Філії-Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 302076, КОД ЄДРПОУ 09302607), аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 11.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2560 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: