Ухвала суду № 72201587, 12.02.2018, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-в/134/14/2018

Справа № 134/192/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В. Г.

з участю секретаря: Баденюк О. І.

прокурора: Шаравського Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії ДУ Крижопільського виправного центру (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна загально - середня, раніше судимого.

В С Т А Н О В И В:

За даною справою ОСОБА_1 засуджений 24.06.2014 Барським районним судом Вінницької області за 187 ч. 4, ст. 115 ч. 2, п.п. 6,12, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 17.02.2016 зараховано строк попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 26.06.2017 не відбута частина покарання замінена на більш м'яке обмеження волі.

У поданні вказано, що адміністрація установи ВЦ №113 та спостережна комісія Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області клопочуть про його умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.

В судове засідання надійшла заява від засудженого ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, де просить звільнити його умовно-достроково.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки вважає, що засуджений ОСОБА_1 не довів свого виправлення.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

ОСОБА_1 відбув 7 років 6 місяців 28 днів призначеного судом покарання, що становить 3/4 частини призначеного строку покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_1 був працевлаштований на котрагентському обєкті "Вінницька птахофабрика", а згодом на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура та спорт".

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_1 відбувши 3/4 частини покарання, призначеного судом за вчення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого Барським районним судом Вінницької області за 187 ч. 4, ст. 115 ч. 2, п.п. 6,12, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 2 дні від подальшого відбування покарання.

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя: