Ухвала суду № 72201231, 14.02.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. Справа № 920/438/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” - ОСОБА_1,

ПАТ АБ "Укргазбанк" - ОСОБА_2,

представники інших учасників - не в судове з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги ПАТ АБ “Укргазбанк” (вх. №93С/1-7) та Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” (вх. №94С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 11 грудня 2017 року у справі №920/438/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Голстрім”, м. Суми

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5”, м. Суми

про визнання недійсними установчих документів та ліквідацію юридичної особи

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія “Відікон Плюс”, м. Суми,

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5”, м. Суми,

про визнання недійсними установчих документів та ліквідацію юридичної особи

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Приватне Виробничо-комерційне мале підприємство “Агро-1”, м. Суми;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю “Ресурс ЛТД-1”, м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми;

2) Сумська міська рада, м. Суми

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 грудня 2017 року у справі №920/438/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Голстрім” відмовлено. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія “Відікон Плюс” задоволено. Визнано установчі документи Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” (рішення Установчих зборів Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5”, оформлене Протоколом № 1 від 05.03.2016 року, та Статут Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5”) недійсними. Ліквідовано Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” (ідентифікаційний код 40412035, вул. Харківська, 5, м. Суми). Стягнуто з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” (ідентифікаційний код 40412035, вул. Харківська, 5, м. Суми) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія “Відікон-плюс” (ідентифікаційний код 30561323, вул. Харківська, 5, м. Суми) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. Стягнуто з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” (ідентифікаційний код 40412035, вул. Харківська, 5, м. Суми) в доход Державного бюджету м. Суми (отримувач коштів УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача 37970593, код банку отримувача МФО 837013, рахунок отримувача 31218206783002, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Сумської обласної дирекції - подала апеляційну скаргу на вказане рішення господарського суду, в якій вважає рішення суду неправомірним, прийнятим при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи, у зв’язку з чим, просив скасувати рішення в частині задоволення позову та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідач - Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” також не погодився із указаним рішенням господарського суду і подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи та порушенням норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення в частині задоволення позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Враховуючи те, що апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Сумської обласної дирекції та Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” подані на одне і те саме рішення господарського суду Сумської області від 11 грудня 2017 року у справі №920/438/17, апеляційна скарга Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” приєднана до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Сумської обласної дирекції.

Від ТОВ ТРК "Відікон-плюс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого зазначено про відсутність можливості представника прибути в судове засідання через складні погодні умови.

Від представника ТОВ "Голстрім" також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Заявник вказує, що в день судового засідання здійснюватиме адвокатські обов'язки по захисту обвинувачуваної особи в іншому суді.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, приймаючи до уваги те, що склад колегії суддів із розгляду даної справи змінено в день судового засідання, а призначеному судді необхідно надати час для ознайомлення з матеріалами справи, колегія суддів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає доцільним оголосили перерви в засіданні, а тому клопотання ТОВ ТРК "Відікон-плюс" та ТОВ "Голстрім" підлягають задоволенню.

В судовому засіданні представник ПАТ АБ "Укргазбанк" заявив клопотання про його подальшу участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено 05.03.2018 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

Доручити апеляційному суду м. Києва (03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 2а) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/438/17, розгляд якої відбудеться 14.02.2018 року о 10:00 год. у приміщенні апеляційного суду м. Києва в залі судових засідань №1106.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.