Ухвала суду № 72201176, 14.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. Справа№ 910/14716/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 року (повний текст рішення підписано 27.11.2017 року)

у справі № 910/14716/17 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання (Україна)"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

третя особа Національний банк України

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ

На розгляді судової колегії Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 року у справі № 910/14716/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання (Україна)" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", третя особа Національний банк України про визнання договору недійсним

12.02.2018 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача 2 надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судіі Отрюх Б.В., суддів Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Враховуючи, що колегія суддів у складі головуючого судді Отрюх Б.В., суддів Тищенко А.І., Михальська Ю.Б. дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, ухвалою від 12.02.2018 року провадження у справі № 910/14716/17 зупинено.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Отрюх Б.В., суддів Тищенко А.І., Михальська Ю.Б. передана на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий), судді Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Колегія суддів, розглянувши заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Отрюх Б.В., суддів Тищенко А.І., Михальська Ю.Б. не знайшла підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Стаття 35 Господарського процесуального кодексу України визначає, що:

- суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

- суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу;

- до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя;

- незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Стаття 36 Господарського України встановлює недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Отрюх Б.В., суддів Тищенко А.І., Михальська Ю.Б. мотивована сумнівами щодо об'єктивності розгляду даної справи колегією суддів та їх неупередженості.

Проте, заява в порушення п. 5 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України не містить обгрунтованих посилань на обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності суддів.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Отрюх Б.В., суддів Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Отрюх Б.В., суддів Тищенко А.І., Михальська Ю.Б. у справі № 910/14716/17.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич