
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"14" лютого 2018 р. Справа№ 910/17856/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Суліма В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал"
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017, повний текст якого складено 12.12.2017,
у справі № 910/17856/16 (суддя - Привалов А.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник";
2) ОСОБА_2;
3) ОСОБА_3;
4) ОСОБА_4;
5) ОСОБА_5;
6) ОСОБА_6;
7) ОСОБА_7;
8) ОСОБА_8;
9) ОСОБА_9;
10) ОСОБА_10;
11) ОСОБА_11;
12) ОСОБА_12;
13) ОСОБА_13,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус";
2) ОСОБА_14;
3) ОСОБА_15;
4) ОСОБА_16;
5) ОСОБА_17;
6) ОСОБА_18;
7) ОСОБА_19;
8) ОСОБА_20;
9) ОСОБА_21;
10) ОСОБА_22;
11) ОСОБА_23;
12) ОСОБА_24;
13) ОСОБА_25,
про розірвання договору
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/17856/16 позовні вимоги задоволено повністю.
Розірвано договір про участь у будівництві та передачі функцій замовника № 13-10/15 ПР від 01 грудня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Градострой" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал".
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал" (02140, м. Київ, вул. Л.Руденко, 6-А; код ЄДРПОУ 39218883) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" (юридична адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 3-Г; фактична адреса: 02125, м. Київ, вул. Шимановського, 2/1, оф. 104; код ЄДРПОУ 31812906) 1378,00 грн. - витрат по сплаті судового збору в суді першої інстанції, 1515 грн. 80 коп. - витрат по сплаті судового збору в суді апеляційної інстанції, 1653 грн. 60 коп. - витрат по сплаті судового збору в суді касаційної інстанції.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал" про розірвання договору про участь у будівництві та передачі функцій замовника № 13-10/15 ПР від 01 грудня 2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Градострой" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал", та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
05.02.2018 Київський апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал" вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, виніс ухвалу про залишення вказаної скарги без руху. В даній ухвалі суд вказав спосіб і строк усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: скаржник мав протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 20.02.2018, надати Київському апеляційному господарському суду докази сплати (доплати) судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/17856/16 у розмірі 307,00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_22. Суд вказав, що обов'язково слід надати описи вкладення у листи, якими копії апеляційної скарги разом із копіями доданих до неї документів, які відсутні у цих осіб, будуть надсилатися.
09.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал" надійшла заява про усунення недоліків в апеляційній скарзі. До даної заяви додано доказ доплати судового збору - фіскальний чек № 9032 від 08.02.2018 на суму 307,00 грн. - та докази надсилання копій апеляційної скарги ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_22 разом із описами вкладення у цінні листи. В заяві вказано, що копії апеляційної скарги вказаним особам були направлені на адреси їх фактичного проживання.
Отже, у строк, встановлений судом в ухвалі від 05.02.2018, скаржник усунув зазначені в ній недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/17856/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/17856/16.
2. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 01.03.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді А.Г. Майданевич
В.В. Сулім
Судове рішення № 72201115, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 14.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/17856/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: