Ухвала суду № 72201099, 14.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" лютого 2018 р. Справа№ 927/184/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017 КРЕДИТОР: Фізична особа - підприємець Коленченко Олександр Олександрович

14000, АДРЕСА_1

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017 у справі № 927/184/13-г заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" - арбітражного керуючого Лященка П.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2017р. по справі № 927/184/13-г залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2017р. по справі № 927/184/13-г залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "НіжинТеплоМережі" звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду 28.12.2017 (згідно вхідного штампу місцевого господарського суду), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017 у справі № 927/184/13-г та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву розпорядника майна ТОВ "НіжинТеплоМережі" - арбітражного керуючого Лященка П.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2017 року по справі № 927/184/13-г.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 15.01.2018 року апеляційну скаргу ТОВ "НіжинТеплоМережі" у справі № 927/184/13-г передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 року апеляційну скаргу ТОВ "НіжинТеплоМережі" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017 року у справі № 927/184/13-г залишено без руху. Роз'яснено ТОВ "НіжинТеплоМережі" що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі та докази направлення всім учасникам провадження у справі про банкрутство копії апеляційної скарги. Попереджено ТОВ "НіжинТеплоМережі", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Як вбачається з даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та матеріалів справи, представником апелянта Ковальчуком О.О. подано дві апеляційні скарги, одна подана 22.12.2017 до Київського апеляційного господарського суду, вхідний номер (09.1-04.4/471/18), за наслідками розгляду якої ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 залишено без руху, оскільки до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Друга апеляційна скарга, подана 28.12.2017 до Господарського суду Чернігівської області, вхідний номер (09.1-04.4/472/18) за наслідками розгляду якої ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 залишено без руху, оскільки до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору, та доказів направлення сторонам копій апеляційної скарги і доданих до неї документів.

12.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ТОВ "НіжинТеплоМережі" надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору за апеляційною скаргою яка була подана апелянтом 22.12.2017, до Київського апеляційного господарського суду за вхідним номером (09.1-04.4/471/18).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 за апеляційною скаргою яка була подана апелянтом 22.12.2017, за вхідним номером (09.1-04.4/471/18) відкрито апеляційне провадження у справі № 927/184/13-г, розгляд апеляційної скарги ТОВ "Ніжинтепломережі" призначено на 13.03.2018 року.

Разом з тим, станом на 14.02.2018 року вказані в ухвалі суду від 22.01.2018 року недоліки апеляційної скарги за вхідним номером (09.1-04.4/472/18) скаржник не усунув, доказів сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (дали - Закон про банкрутство), а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, в частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017 року у справі № 927/184/13-г вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017вважати неподаною і повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко