Ухвала суду № 72201091, 13.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13.02.2018 року справа № 905/2876/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Мартюхіна Н.О. Будко Н.В., Чернота Л.Ф.розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Круголь Валентини Миколаївни, с. Криворіжжя, Добропільський район, Донецька областьна рішення Господарського суду Донецької області від18.05.2017 року(повний текст 23.05.2017року) у справі№905/2876/16 (суддя Бойко І.А.)за позовом до відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю "Рута-Плюс", с.Криворіжжя, Добропільський район, Донецька область Добропільської районної державної адміністрації, м.Добропілля, Донецька область визнання протиправним та скасування розпорядження №243 від 13.07.2016 року

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.05.2017 року у справі №905/2876/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута-Плюс" до Добропільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження №243 від 13.07.2016 року задоволено; визнано незаконним та скасувано Розпорядження Добропільської районної державної адміністрації №243 від 13.07.2016 року "Про припинення дії Договору оренди землі від 09.02.2012р. №142208444001096 площею 24,6843 га (кадастровий номер 14222084400:01:000:0867) в тому числі 24,6843 га ріллі (невитребувані паї)"; стягнути відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (б/н від 19.12.2017 року) звернулась Фізична особа-підприємець Круголь В.М., яка просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 18.05.2017 року у справі №905/2876/16 та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Круголь Валентини Миколаївни, с. Криворіжжя, Добропільський район, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 18.05.2017 року у справі № 905/2876/16 - залишено без руху; зобов'язано Фізичну особу-підприємця Круголь Валентину Миколаївну, с. Криворіжжя, Добропільський район, Донецька область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів сторонам по справі у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України;

-надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

-надати суду належним чином завірені додатки до апеляційної скарги.

08.02.2018 року на адресу суду від Круголь Валентини Миколаївни надійшла заява про усунення недоліків, разом з якою надано належним чином завірені додатки до апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До зазначеної заяви додано фіскальні чеки ПАТ "Укрпошта" від 21.12.2017 року.

Однак зазначений доказ не є належним, оскільки свідчить лише про надання послуг поштового зв'язку та не надає можливості встановити, які саме документи та на яку адресу надіслані.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні,листом з описом вкладення.

Однак апелянтом вимоги ст. 259 ГПК України не виконано, до апеляційного суду не надано належні докази направлення апеляційної скарги сторонам у справі.

Так, дослідивши апеляційну скаруг, суд встановив, що відповідно до описів вкладення у лист від 21.12.2017 року, що були додані до апеляційної скарги вбачається направлення апелянтом голові Добропільської районної адміністрації та Товариству з обмеженою відповідальністю "Рута-Плюс" копії виписки з ЄДР, копії договору оренди від 23.09.2016, копії інформаційних довідок, рішення суду від 20.04.2016, копії постанови, копї листа від 07.11.2017.

Проте, у зазначених описах вкладення у лист не зазначено про надіслання копії апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 18.05.2017 року у справі № 905/2876/16. Крім того, апелянт оскаржує рішення суду від 18.05.2017 року, між тим надсилає сторонам копію рішення від 20.04.2016 року.

Копії фіскальних чеків ПАТ "Укрпошта" від 21.12.2017 року, які додано до заяви про усунення недолілків свідчать про здійснення поштової операції, однак із них не вбачається направлення сторонам копії апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 18.05.2017 року у справі № 905/2876/16.

Із зазначеного вбачається, що копія саме апеляційної скарги сторонам по справі не направлялась.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Разом з заявою про усунення недоліків скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому, враховуючи вищевикладене, клопотання скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження судом не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Круголь Валентини Миколаївни, с. Криворіжжя, Добропільський район, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 18.05.2017 року у справі № 905/2876/16 - повернути заявнику.

2.Справу №905/2876/16 - повернути Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 19.12.2017 року та додані до неї документи на 15 арк., поштовий конверт, заява про усунення недоліків б/н від 05.01.2018 року та додані до неї документи на 33 арк.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

Л.Ф. Чернота