Ухвала суду № 72200642, 14.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. м.Київ

Справа № 911/3773/17

За позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос»,

ОСОБА_2,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Легіон»

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстраційних дій та визнання права власності на частку у статутному капіталі

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_4 (довіреність від 13.12.2017), ОСОБА_5 (довіреність від 31.01.2018);

від відповідача 1 - не з'явилися;

від відповідача 2 - не з'явилися;

від відповідача 3 - не з'явилися

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2018 (з урахуванням ухвали від 18.01.2018 про виправлення описки);

- призначено проведення підготовчого засідання на 14.02.2018;

- встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

- витребувано у Кагарлицької районної державної адміністрації матеріали реєстраційної справи СТОВ «Колос» та зобов'язано подати їх до 10.02.2018, а у ОСОБА_2 - оригінал договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі СТОВ «Колос» від 09.12.2017 та його належним чином засвідчену копію.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2018, судом залучено до участі у справі в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Легіон» та встановлено строки для подачі вказаною особою відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються його заперечення.

У встановлені строки відзиву на позов відповідачі не подали.

Вимоги ухвали в частині подання витребуваних доказів Кагарлицька районна державна адміністрація та ОСОБА_2 не виконали і про причини не подання таких доказів суд не повідомили. Копії ухвал від 17.01.2018 та 18.01.2018, які направлені 18.01.2018, ОСОБА_2, отримав 22.01.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №0103263360412, а Кагарлицька районна державна адміністрація - 29.01.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103263360420 (згідно відомостей з офіційного сайту ДППЗ «Укрпошта» отримана 23.01.2018).

Відповідно до ч.7 ст.81 ГПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Як визначено ч.8 цієї норми, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З урахуванням того, що не подання витребуваних у Кагарлицької районної державної адміністрації письмових доказів - матеріалів реєстраційної справи фактично затягує вирішення спору у даній справі по суті, а Кагарлицька районна державна адміністрація знала про вимоги ухвали суду та не повідомила протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про неможливість подати доказ з певних причин або у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне накласти на таку особу штраф у розмірі 1762грн.

Не виконання вимог щодо подання витребуваних судом доказів у встановлений строк не звільняє від обов'язку такі докази надати, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне зобов'язати Кагарлицьку районну адміністрацію та ОСОБА_2 виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17.01.2018 в частині подання відповідно: реєстраційної справи та договору купівлі-продажу части в статутному капіталі СТОВ «Колос» від 09.12.2017 (оригінал та копію).

У підготовче засідання 14.02.2018 з'явились представники позивача, представники відповідачів в судове засідання не з'явилися.

При цьому, від імені СТОВ «Колос» надійшло клопотання, підписане ОСОБА_6, про відкладення розгляду справи, у зв'язку з припиненням участі ОСОБА_6 як представника СТОВ «Колос», заміною його іншим представником та надання часу на ознайомлення з матеріалами справи.

У задоволенні відповідного клопотання судом відмовлено з наступних підстав.

В силу ч. 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у визначених відповідною нормою випадках, зокрема, встановлених ч.2 ст.202 ГПК України.

Так, в силу ч.2 ст.202 ГПК України, підготовче засідання підлягає відкладенню, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Разом з тим, до поданої заяви не додано доказів існування обставин, на які є посилання у ній - припинення участі представника та заміни його іншим представником. При цьому, в матеріалах справи наявна довіреність від 27.12.2017, видана СТОВ «Колос» ОСОБА_6, строк дії якої становить 3 роки; доказів відкликання відповідної довіреності, відмови представника від виконання та уповноваження СТОВ «Колос» іншої особи на представництво його інтересів не надано як і заяв інших представників СТОВ «Колос» про ознайомлення з матеріалами справи. Окрім того, стверджуючи про припинення представництва, ОСОБА_6 всупереч цьому заявляє клопотання від імені СТОВ «Колос». Крім того, відсутні докази того, що відповідач, знаючи про дату підготовчого засідання, не міг уповноважити іншу особу на представництво його інтересів завчасно, у зв'язку з чим відсутні підстави для визнання причин неявки поважними.

У підготовчому засідання позивачем подано заяву про визнання недійсним правочину, пов'язаного з предметом спору. Так, у поданій заяві позивач просить, ухвалюючи рішення у даній справі, визнати недійсним договір про передачу частки СТОВ «Колос» від 26.12.2017, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрохолдинг «Легіон», на підставі якого проведено реєстраційну дію №13381050036001030 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи».

В силу ч.3 ст.184 ГПК України, якщо позивачем до закінчення підготовчого провадження подано заяву про визнання недійсним повністю чи у певній частині пов'язаного з предметом спору правочину, який суперечить закону, суд надає відповідачу, іншим учасникам справи час на підготовку своїх пояснень та заперечень з приводу поданої заяви.

Між тим, у підготовчому засіданні представник позивача на запитання суду пояснив, що копія відповідної заяви іншим учасникам справи не надсилалась, оскільки такого обов'язку не визначено.

Згідно з ч.1 ст.169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. При цьому, відповідно до ч.3 цієї норми, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом, а у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З урахуванням того, що порядок подання такої заяви, у т.ч. направлення її копії іншим учасникам справи та подання відповідних доказів, не визначений, однак, ч.3 ст.184 ГПК України визначає обов'язок суду надати час для підготовки пояснень і заперечень з приводу такої заяви, а, отже, і визначає наявність права у інших учасників справи надати заперечення або пояснення щодо такої заяви, суд зобов'язав позивача направити таку заяву іншим учасникам справи з метою реалізації ними свої прав та відклав питання про прийняття такої заяви.

Оскільки не подано витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу, а також не виконано учасником справи - ОСОБА_2 вимог ухвали про відкриття провадження в частині надання витребуваних документів, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд вважає за необхідне, керуючись ч.5 ст.183 ГПК України, оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.81, 120-121, 135, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Оголосити перерву у підготовчому засідання до 14.03.2018 на 16 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов'язковою.

2. Встановити строк для подання.

- позивачу - доказів направлення учасникам справи протягом двох днів з дня прийняття ухвали заяви від 14.02.2018 про визнання недійсним правочину, пов'язаного з предметом спору, - до 12.03.2018.

3. Зобов'язати Кагарлицьку районну державну адміністрацію виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області, ОСОБА_2 від 17.01.2018 частині надання матеріалів реєстраційної справи СТОВ «Колос» (ідентифікаційний код 03754828).

3. Стягнути з Кагарлицької районної державної адміністрації в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 1762грн (одна тисяча шістсот дві грн).

4. Ухвала суду в частині стягнення штрафу є виконавчим документом, за яким є:

- стягувачем - Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код 26255795; 01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5);

- боржником - Кагарлицька районна державна адміністрація (ідентифікаційний код 22207291; 09200, Київська обл., м. Кагарлик, площа Незалежності, буд. 1).

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи, Державній судовій адміністрації України та Кагарлицькій районній державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2018; ухвала в частині накладення штрафу може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Повний текст складено 15.02.2018

Суддя А.Р. Ейвазова