Ухвала суду № 72200536, 15.02.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"15" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2985/17Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ( вх. 279/18 від 13.02.2018)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кулаги Юрія Андрійовича (АДРЕСА_1,65038)

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" (вул.Велика Арнаутська,2-Б,Одеса,Одеська область,65125)

про визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кулаги Юрія Андрійовича заборгованості за відсотками за кредитним договором №103-12 від 07.12.2018 за період з 21.04.2017 по 31.10.2017 в розмірі 952460,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2017року визначено, що справу № 916/2985/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.01.2018року підготовче засідання відкладено господарським судом на 21.02.2018року та запропоновано відповідачу подати відзив на позов, оформлений відповідно до вимог ст.165 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2018року продовжено строк підготовчого провадження до 21.03.2018року.

Фізична особа-підприємець Кулага Юрій Андрійович звернувся до Господарського суду Одеської області із зустрічної позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" про визнання недійсним кредитного договору №103-12 від 07.12.2012року укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" та Фізичною особою-підприємцем Кулага Юрієм Андрійовичем обгрунтовуючи зустрічний позов тим, що кредитний договір укладено без дотримання всіх вимог які є істотними умовами.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.180 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом у встановлений строк для подання відзиву, а також зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним, оскільки обидва позови виникають з кредитного договору №103-12 від 07.12.2012року, та зустрічний позов відповідає вимогам ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду разом з первісним позовом по справі № 916/2985/17 за правилами загального провадження.

Разом із зустрічним позовом, 13.02.2018р. до Господарського суду Одеської області від Фізичної особи-підприємця Кулаги Юрія Андрійовича надійшло клопотання (вх. ГСОО №2-993/18) про витребування доказів, згідно якого позивач просить витребувати у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" Положення про кредитування ПАТ "КБ"ІНВЕСТБАНК". Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно надати вказаний доказ.

Згідно ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши зазначене клопотання Фізичної особи-підприємця Кулаги Юрія Андрійовича, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Кулаги Юрія Андрійовича про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву за позовом за позовом Фізичної особи-підприємця Кулаги Юрія Андрійовича до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" про визнання недійсним кредитного договору до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/2985/17 за правилами загального позовного провадження.

2. Клопотання Фізичної особи-підприємця Кулаги Юрія Андрійовича надійшло клопотання (вх. ГСОО №2-993/18) про витребування доказів задовольнити

3. Повідомити сторін про розгляд справи № 916/2985/17 у підготовчому засіданні на "21" лютого 2018 р. о 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

4. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" Положення про кредитування ПАТ "КБ"ІНВЕСТБАНК".

5. Встановити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" строк для надання доказу до 21.02.2018р.

3. Запропонувати ПАТ "КБ"ІНВЕСТБАНК" надати до суду заперечення на зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 15.02.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов