Ухвала суду № 72200518, 13.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.02.2018Справа № 910/23195/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ БІЛДІНГ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-БУД»

про стягнення 60 000,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників сторін

від позивача Федоров Д.С., довіреність від 15.11.17; Федоров О.С., адвокат

від відповідача Дивак В.В., довіреність від 18.05.17, ОСОБА_4, директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.12.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ БІЛДІНГ» (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-БУД» (далі - відповідач) про стягнення 60 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 19/07-2017 від 19.07.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2017 відкрито провадження у справі № 910/23195/17 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.01.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2018 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.02.2018.

19.01.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

13.02.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

Представники відповідача в судовому засіданні 13.02.2018 надали клопотання про виклик свідка - директора товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-БУД» ОСОБА_4, яке судом було залишено без розгляду з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюютьсь такими засобами: 1) письмовими, речовими і електродними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути поданий; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу; ч. 8 докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка (ч. 1 ст. 88 ГПК України). Відповідно до ч. 4 ст. 88 ГПК України заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасників справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнівів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Відповідно до ст. 207 ГПК України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні або в інший строк, визнаний судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи; суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причини не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Представники позивача проти допиту свідка під час розгляду справи по суті з порушенням встановлених чинним господарсько-процесуальним законодавством порядку та строків, а також без наявності письмової заяви свідка заперечили.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про день та час проведення підготовчого засідання, ненадання відзиву та заяви свідка у встановлені строки, зважаючи на відсутність письмового клопотання з зазначенням причин пропуску строків для вчинення відповідних поцесуальних дій, а також враховуючи ненадання підтверджуючих таку поважність документальних доказів, суд вважає за необхідне залишити заяву про виклик свідка без розгляду.

Керуючись ст. 73, ч.ч. 3, 4 ст. 80, ч. 1 ст. 89, ст. 216, ч. 2 ст. 232, ст. 202, ст.ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виклик свідка залишити без розгляду.

2. Відкласти судове засідання на 19.02.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 31.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.02.2018.

Суддя О.Г. Удалова