Ухвала суду № 72200432, 14.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. м. Київ

Справа № 911/266/18

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення 250 655,31грн та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення 250 655,31грн та зобов’язання вчинити дії.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, у відповідності до вимог пп.1,2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

- відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам процесу до позовної заяви додано лише фіскальні чеки, описів вкладення у прийняті до відправлення цінні листи позивачем не надано. Отже, подані фіскальні чеки не можуть бути прийняті в якості доказів направлення іншим учасникам справи копії саме позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з них не вбачається що саме відправлено таким особам.

Звертаючись з даним позовом, позивачем заявлено дві вимоги, а саме стягнути з Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області грошові кошти в сумі 250 655,31грн, а також зобов’язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Київській області перерахувати грошові кошти на рахунок позивача.

Тобто заявлено вимогу як майнового характеру про стягнення коштів, так і вимогу немайнового характеру про зобов’язання вчинити дії.

При цьому до поданої позовної заяви, в якості доказів сплати судового збору додано платіжне доручення №0104 від 05.01.2018 на суму 3759,83грн.

У відповідності до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно ч.3 ст.6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Однак, при звернені до суду позивачем оплачено лише вимогу майнового характеру судовим збором (250 655,31/100*1,5=3759,83); доказів оплати судовим збором вимоги немайнового характеру позивачем не надано.

Враховуючи, що за змістом ч.1 ст.4 Закону,розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб від якого вираховується сплата судового збору, встановлюється законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, в позовна заявка надіслана суду 08.02.2018, позивачем недоплачено 1762грн судового збору.

Крім того, в силу ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, до поданої позовної заяви додані копії документів, на які позивач посилається в обґрунтування заявлених вимог. Між тим, відповідні копії не засвідчені належним чином.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Ввраховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу) інформації про знаходження оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви, надання доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи, доплати судового збору у розмірі 1762грн та надання письмових доказів, на які є посилання у позові, в оригінали або належним чином засвідченій копії.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 14.02.2018.

Суддя А.Р. Ейвазова