Ухвала суду № 72200393, 13.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.02.2018Справа № 910/7003/16

за заявою про за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ»до За участю1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області; 2. Міністерства інфраструктури України Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» про та за зустрічним позовом до За участю про визнання недійсними односторонніх правочинів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Міністерства інфраструктури України; 2. Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» виселенняСуддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Чинчин О.В. знаходилась справа №910/7003/16 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області та Міністерства інфраструктури України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", про визнання недійсними односторонніх правочинів та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", про виселення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" відмовлено повністю, в задоволенні зустрічного позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 року у справі №910/7003/16 рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року скасовано в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийнято в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задоволено.

10.08.2017 року на виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 липня 2017 року у справі № 910/7003/16 були видані накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" залишити без задоволення. Постанову від 26.07.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/7003/16 господарського суду міста Києва залишено без змін.

27.11.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №910/7003/16 на підставі статті 119 ГПК України.

Проте, як встановлено Судом, 20.11.2017 матеріали справи №910/7003/16 було надіслано до Київського апеляційного господарського суду за його запитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області в порядку ст. 119 ГПК України про відновлення строку виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/7003/17 про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

14.12.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області заяву про відкликання Заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №910/7003/16 на підставі статті 119 ГПК України та повернення її представнику Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 01.02.2018 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" про перегляд Верховним Судом постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2017 року у справі №910/7003/16 відмовлено.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Згідно з п.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області від 14.12.2017 року про відкликання Заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №910/7003/16 на підставі статті 119 ГПК України (в редакції станом на 13.07.2017 року) підписана представником ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №33 від 13.12.2017 року, виданою в.о. начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області ОСОБА_2 зі строком дії до 31.12.2017 року з правом на підписання від імені довірителя заяв та клопотань. Крім того, наказом Фонду державного майна №219-р від 24.10.2017 року покладено виконання обов'язків начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на ОСОБА_2 з 04.12.2017 р. по 14.12.2017 р.

За таких обставин, Суд приходить до висновку, що заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області №07/1268 від 27.11.2017 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №910/7003/16 підлягає поверненню Заявнику на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 174, 233, 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області №07/1268 від 27.11.2017 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №910/7003/16 повернути Заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13 лютого 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин