
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14 лютого 2018 року Справа № 912/325/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19-а
до: Державної установи "Кропивницька установа виконання покарань (№ 14), 25009, м. Кропивницький, вул. Куропятникова, буд. 50б
про стягнення 329 489,29 грн,
ВСТАНОВИВ:
Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Державної установи "Кропивницька установа виконання покарань (№ 14) про стягнення 301 981,44 грн. плати за понаднормативне забруднення стічних вод, 20 756,71 грн. збитків від інфляції, а також 3% річних в розмірі 6 751,14 грн., з покладенням судового збору на відповідача.
Позивачем зазначено ціну позову: 329 309,29 грн. Водночас, при складанні усіх заявлених до стягнення сум господарським судом встановлено, що ціна позову становить 329 489,29 грн.
До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 73663 від 07.02.18 на суму 4939,65 грн.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно цього Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви, встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору, а саме: із позовної заяви майнового характеру, для юридичної особи - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином за подання даної позовної заяви з урахуванням, що ціна позову відповідно до прохальної частини позовної заяви становить 329 489,29 грн., мав сплатити 4942,34 грн. судового збору.
В той же час, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 73663 від 07.02.18 на суму 4939,65 грн.
Отже, Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" не додержано процесуальні вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" № 260/21/07-21 від 12.02.2018 (вх. № 325/18 від 12.02.18) - залишити без руху.
2. Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі, а саме докази доплати судового збору у сумі 2,69 грн.
3. Роз'яснити Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград", що у відповідності до ч. ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Копії ухвали надіслати ОКВП "Дніпро-Кіровоград"(25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19-а) та ДУ "Кропивницька установа виконання покарань (№ 14) (25009, м. Кропивницький, вул. Куропятникова, буд. 50б).
Ухвала набирає законної сили в день прийняття та не підлягає оскарженню.
Суддя Т. В. Макаренко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Судове рішення № 72200389, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 14.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/325/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: