Ухвала суду № 72200379, 12.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"12" лютого 2018 р. Справа № 911/3297/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

Кабінету Міністрів України, м. Київ

до 1. Бучанської міської ради, м. Буча

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС», м. Буча

про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки; витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки

за участю представників учасників справи:

прокуратура – ОСОБА_1, посвідчення № 034764 видане 05.05.2015;

позивач – ОСОБА_2, предст. за дов. від 11.01.2018 № 7-5/99;

відповідач 1 – ОСОБА_3, предст. дов. №04-09/776 від 12.09.2017;

відповідач 2 – не з’явився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради і товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС» про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки і витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки.

В судовому засіданні 29.01.2018 за клопотанням відповідача 2 оголошено перерву до 12.02.2018.

В судове засідання 12.02.2018 відповідач повторно не забезпечив явку свого повноважного представника, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, у зв’язку з його відрядженням, на підтвердження чого до клопотання додано відповідні докази.

Прокурор усно заперечила проти задоволення вказаного клопотання, представники позивача та відповідача 1 залишили вирішення клопотання відповідача 2 на розсуд суду.

Так, пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з’ясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що за приписами частини п’ятої статті 13 ГПК України, суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача 2 з метою з’ясування заперечень проти позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

З урахуванням викладеного, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.02.18 об 11:20. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

3. Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін