Ухвала суду № 72200313, 13.02.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/4/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2018 Справа № 908/73/18

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л.

При секретарі судового засідання – Юсубова Д.В.

Розглянувши матеріали справи № 908/73/18

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “Янцівський гранітний кар’єр”, 70050, Запорізька обл., Вільнянський район, смт Кам’яне, вул. Зелена, буд. 30

до відповідача: Запорізької обласної державної адміністрації, 69107, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, 70002, Запорізька обл., Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 12

про поновлення договору оренди землі

За участю представників сторін та третьої особи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.02.18 б/н

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 09.01.18 № 08-46/0034

від третьої особи: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

11.01.18 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство “Янцівський гранітний кар’єр” із позовною заявою від 04.01.18 до Запорізької обласної державної адміністрації, в прохальній частині якої просить суд:

- поновити термін дії договору оренди земельної ділянки від 30.12.05 (державна реєстрація від 27.02.06 за № 040626000001) укладеного між позивачем та відповідачем посвідченого в.о. державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_3 30.12.05, зареєстровано в реєстрі № 3963, на десять років;

- визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 30.12.15, зареєстрований у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.02.06 за № 040626000001, на тих же самих умовах на строк десять років в редакції додаткової угоди, яка запропонована позивачем.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 179, 187 Господарського кодексу України, ст. 33 Закону України “Про оренду землі”.

Ухвалою суду від 15.01.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/73/18 (якій присвоєно № провадження 17/4/18) за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 13.02.18.

Крім того, вказаною ухвалою залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вільнянську районну державну адміністрацію Запорізької області.

Судове засідання 13.02.18 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.

В засіданні 13.02.18 судом у представників позивача та відповідача з’ясовано повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі та досліджено питання,визначені в ст. 182 ГПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання, призначене на 13.02.18 не з’явилась.

31.01.18 на адресу суду до матеріалів справи надійшов відзив від 24.01.18 за підписом начальника юридичного відділу апарату РДА ОСОБА_4, в якому останній просить суд постановити рішення на розсуд суду на підставі наявних у справі матеріалів та розглянути справу без представника Вільнянської РДА.

01.02.18 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшов відзив від 01.02.18 за підписом представника відповідача ОСОБА_2 в якому остання просить суд відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача повідомив суду, що на адресу останнього відзиву від відповідача не надходило та просить суд у зв’язку з викладеним, відкласти розгляд справи для надання часу позивачу надати до суду (та на адресу кожної із сторін у цій справі) відповідь на відзив.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та у разі коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України цього Кодексу, не можуть бути розглянути у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 202 ГПК закріплено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні межах встановленого цим Кодексу строку у разі: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбуватися без участі такої особи; необхідність витребовування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи неотримання позивачем відзиву від Запорізької обласної державної адміністрації та надання часу ПАТ “Янцівський гранітний кар’єр” для підготовки на направлення на адресу кожного із учасника у цій справі та до суду відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 19.02.18 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 908/73/18.

2. Судове засідання призначити на 19.02.18 о/об 10 год. 00 хв.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Копії ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі до відому та виконання.

(Повний текст ухвали підписано - 15.02.2018)

Суддя В.Л. Корсун