Ухвала суду № 72200308, 15.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/22297/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

До 1. Міністерства юстиції України, м. Київ

2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України, м. Київ

Про стягнення 1 777 866,85 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників справи:

Від позивача: Сєров Є.І.

Від відповідача-1: Пантанюх Л.Р., Дудник А.О.

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи: Бігдан А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі - відповідач-2) про стягнення 1 777 866,85 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконними діями Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.17. порушено провадження у справі № 910/22297/17, залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, та призначено її до розгляду на 16.01.18.

15.12.17. набрав чинності Закон України від 03.10.17. "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції. Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17., чинної з 15.12.17., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні 16.01.18. представниками позивача, відповідача-2 та третьої особи висловлено позицію про те, що дану справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач-1 явку свого повноважного представника в судове засідання 16.01.18. не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.18. постановлено розгляд справи № 910/22297/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.02.18.

14.02.18. відповідачем-1 через відділ діловодства суду подано клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, та підтримано його в судовому засіданні 15.02.18.

Позивач в судовому засіданні 15.02.18. проти задоволення зазначеного клопотання заперечив, третя особа означене клопотання відповідача-1 підтримала.

Розглянувши вказане клопотання, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано складністю справи, необхідністю підготовки належним чином засвідчених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.18. встановлено відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

У відповідності до рекомендованого повідомлення № 0103043697483 про вручення Міністерству юстиції України ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.18., її відповідачем-1 було отримано 18.01.18.

Отже, строк для подачі відзиву становив до 02.02.18. включно.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Проте, заяву про продовження процесуального строку відповідачем-1 подано 14.02.18., тобто через дванадцять днів після закінчення процесуального строку.

Крім того, відповідно до ч. 4 вказаної статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Однак, відповідачем-1 не подано письмового відзиву на позовну заяву разом із заявою про продовження процесуального строку.

З огляду на викладене, заява відповідача-2 про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 113, 114, 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Міністерству юстиції України в задоволенні клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

2. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили 15.02.18. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко