Ухвала суду № 72200303, 15.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.02.2018

Справа № 910/14242/17

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши при секретарі судового засідання Островській О.С. у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал"

про виправлення описки в наказі № 910/14242/17 від 13.11.2017р.

у справі № 910/14242/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг"

про стягнення 1 000 000,00 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не з’явились.

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопт-Торг" про стягнення 1 000 000,00 грн.

24.10.2017р. через відділ діловодства суду від представника позивача отримано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 1 120 000 грн. основного боргу.

Отже, позовні вимоги розглянуто в межах ціни позову – 1 120 000,00 грн., визначеної позивачем.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2017р., повний текст підписаний 31.10.2017р., у справі №910/14242/17, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Техноопт-Торг» на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" 1 120 000 грн. – основного боргу та 16 800 грн. – витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 13.11.2017р. видано відповідний наказ.

01.02.2018р. через відділ діловодства суду від представника позивача отримано заяву про виправлення описки в наказі № 910/14242/17 від 13.11.2017р. в частині кода ЄДРПОУ та адреси відповідача.

Приписами статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2018р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2018р.

Представники сторін у судове засідання 15.02.2018рн. не з’явлись, письмових пояснень та клопотань суду не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал", господарський суд відзначає наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2017р., повний текст підписаний 31.10.2017р., у справі №910/14242/17, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Техноопт-Торг» на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" 1 120 000 грн. – основного боргу та 16 800 грн. – витрат по сплаті судового збору.

Після набранням рішення законної сили 13.11.2017р. видано відповідний наказ.

Згідно з ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017р.) виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до п. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017р.) наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”.

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 4 Закону України “Про виконавче провадження”, зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред’явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов’язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов’язаний мати таку печатку.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/14242/17 від 26.10.2017р. допущено описку та невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача, а саме замість код ЄДРПОУ 37100469 вказано код ЄДРПОУ 38576557.

15.12.2017р. набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання цинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017р. у справі № 910/14242/17 описку.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/14242/17 від 26.10.2017р. було видано наказ Господарського суду міста Києва № 910/14242/17 від 13.11.2017р., в якому також зазначено невірний код ЄДРПОУ відповідача, а саме замість код ЄДРПОУ 37100469 вказано код ЄДРПОУ 38576557, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі суду помилку.

Водночас, не підлягають задоволенню вимоги позивача в частині виправлення адреси відповідача, оскільки зазначена в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/14242/17 від 26.10.2017р. та в наказі від 13.11.2017р. адреса відповідача є вірною та відповідає матеріалам справи.

Щодо зазначення в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/14242/17 від 26.10.2017р. та в наказі від 13.11.2017р. ще однієї адреси відповідача, то за приписами частини першої статті 4 Закону України “Про виконавче провадження”, у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв’язку та адреси електронної пошти.

Отже, суд не позбавлений права зазначати в наказі додаткову інформацію про боржника, яка може сприяти примусовому виконанню рішення.

Враховуючи викладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" про виправлення описки в наказі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/14242/17 від 13.11.2017р. задовольнити частково.

2. Виправити допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/14242/17 від 26.10.2017р., а саме: в реквізитах товариства з обмеженою відповідальністю «Техноопт-Торг» замість код ЄДРПОУ 38576557 правильно читати код ЄДРПОУ 37100469.

3. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва № 910/14242/17 від 13.11.2017р. помилку, а саме: в реквізитах товариства з обмеженою відповідальністю «Техноопт-Торг» замість код ЄДРПОУ 38576557 правильно читати код ЄДРПОУ 37100469.

4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017р. та наказу Господарського суду міста Києва від 13.11.2017р. у справі № 910/13606/17.

5. В іншій частині вимог заяви відмовити.

6. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 15.02.2018р.

Суддя А.І. Привалов