Ухвала суду № 72200255, 13.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.02.2018Справа № 910/23252/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива хладопром"

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод"

про визнання недійсним свідоцтва та зобов'язання вчинити дії

Представники сторін

від позивача: Лузан О.С. (довіреність № б/н від 01.03.2017)

від відповідача 1: Запорожець Л.Г. (довіреність № 2434-03/66 від 02.01.2018)

Гуньковська М.Д. (довіреність № 2434-03/64 від 02.02.2018)

від відповідача 2: Павленко В.В. (довіреність № 2 від 23.08.2017)

Мітін Д.В. (довіреність № 2 від 23.08.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива хладопром" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 1), Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" (відповідач 2) про визнання недійсним свідоцтва України на знак товарів та послуг "НАШЕ ПОЛТАВСЬКЕ" № 113606 від 26.10.2009 з дати подання заявки m200800783 від 21.01.2008 та зобов'язання внести відомості про визнання недійсним свідоцтва до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та зобов'язати повідомити про це у офіційному бюлетені "Промислова власність".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що знак для товарів і послуг "НАШЕ ПОЛТАВСЬКЕ" не підлягає правовій охороні, оскільки в порушення приписів ч. 2 ст. 6 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", складається з описових та загальновживаних слів, які не мають розрізняльної здатності та не набули її внаслідок використання та вказують на місце виготовлення чи збуту товару або надання послуг.

Ухвалою суду від 27.12.2017 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

10.01.2018 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про усунення недоліків у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/23252/17 та призначено підготовче засідання у справі на 13.02.2018.

08.02.2018 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

13.02.2018 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

13.02.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" надійшла заява про вступ у справу №910/23252/17 як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

В судове засідання 13.02.2018 з'явились представники позивача, відповідача 1 та відповідача 2.

Представником відповідача 1 надано в судовому засідання відзив на позовну заяву для долучення до матеріалів справи та надано примірники відзиву іншим учасникам судового процесу.

Судом, в судовому засіданні 13.02.2018, розглядалось подане через канцелярію суду клопотання ТОВ "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" про вступ у справу № 910/23252/17 як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

Представники відповідача 2 зазначили про наявність аналогічного клопотання та надали суду клопотання про залучення ТОВ "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, надали щодо нього пояснення та просили суд його задовольнити.

Представник позивача заперечив проти залучення ТОВ "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

Представник відповідача 1 підтримав подані ТОВ "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" і відповідачем 2 клопотання про залучення третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, заявлені відповідачем 2 та ТОВ "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу з даного приводу, суд дійшов висновку про необхідність залучення ТОВ "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним свідоцтва України на знак товарів та послуг "НАШЕ ПОЛТАВСЬКЕ" № 113606 від 26.10.2009 з дати подання заявки m200800783 від 21.01.2008 та зобов'язання внести відомості про визнання недійсним свідоцтва до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та зобов'язати повідомити про це у офіційному бюлетені "Промислова власність".

В свою чергу, з пояснень відповідача 2 та з доданих до клопотання документів вбачається, що у відповідності до ліцензійного договору на знак для товарів і послуг від 01.06.2017 та додаткової угоди до неї від 20.10.2017 укладених між ПАТ "Полтавахолод" та ТОВ "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС", останній отримав у користування торгівельну марку "НАШЕ ПОЛТАВСЬКЕ".

Згідно ч. 4 ст. 50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" як користувача торгівельної марки "НАШЕ ПОЛТАВСЬКЕ", в зв'язку з розглядом даного спору щодо визнання недійсним свідоцтва України на знак товарів та послуг "НАШЕ ПОЛТАВСЬКЕ".

А тому, суд задовольняє клопотання ТОВ "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" та відповідача 2, та залучає ТОВ "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи викладене, суд зобов'язує позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позову з доданими до нього документами.

Крім того, в судовому засіданні 13.02.2018 судом розглядалось викладене відповідачем 2 у відзиві на позовну заяву клопотання про забезпечення судових витрат, на що присутні у судовому засіданні представники відповідача 2 зазначили, що відмовляються від даного клопотання та просять суд залишити його без розгляду.

Судом залишено без розгляду викладене відповідачем 2 у відзиві на позовну заяву клопотання про забезпечення судових витрат.

Також представником позивача в судовому засіданні 13.02.2018 було заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання позивачу можливості підготувати відповідь на відзив.

Представники відповідача 2 заперечили проти відкладення розгляду справи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження також у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п.3 ч.2 ст.183 ГПК України).

А тому, з урахуванням того, що судом залучено до участі у справі третю особу, приймаючи до уваги те, що відповідачем 2 не надано суду доказів отримання позивачем відзиву на позовну заяву, що унеможливлює встановлення судом строку на подання позивачем відповіді на відзив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 50, 172, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" та відповідача 2 про залучення ТОВ "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

2. Залучити до участі у справі № 910/23252/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" (36008, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Гаражна, будинок 7; ідентифікаційний код: 40705688).

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" (36008, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Гаражна, будинок 7; ідентифікаційний код: 40705688) копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи в оригіналах надати суду.

4. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/23252/17 на 27.02.18 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В (корпус "Б"), зал № 7.

6. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України та відповіді на питання відповідача, відповідно до ст. 90 ГПК України.

7. Третій особі 3 у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії позовної заяви та (або) відзиву подати до суду пояснення щодо позову та (або) відзиву, але не пізніше закінчення підготовчого провадження. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя С.О. Турчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.