Ухвала суду № 72200023, 15.02.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. Справа № 906/1153/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

при секретарі: Гекалюк О.І.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (м.Одеса)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Агротех" (м.Коростень, Житомирська область),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Буд" (м.Ужгород, Закарпатська область)

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представника за довіреністю №270917 від 27.09.2017р,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з Апеляційним судом міста Києва.

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Агротех" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Буд" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.12.2017р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 30.01.2018р.

Ухвалою від 30.01.2018р розгляд справи відкладено на 15.02.2018р.

На адресу суду 31.01.2018р повернулась копія ухвали господарського суду від 17.01.2018р, яка направлялась господарським судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Агротех", а саме: 11501, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Сосновського, 43 із відміткою відділення зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

На адресу суду 01.02.2018р повернулась копія ухвали господарського суду від 17.01.2018р, яка направлялась господарським судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей буд", а саме: 88001, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Станційна, 56 із відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Сторони вимоги ухвал суду від 30.01.2018р не виконали.

01.02.2018р від представника позивача надійшло клопотання від 31.01.2018р про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб.

В судовому засіданні 15.02.2018р представник позивача підтримав клопотання від 31.01.2018р про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб та просив його задовольнити. В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що розгляд даної справи має безпосередній вплив на ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, з урахуванням правового статусу та функцій, які покладені на нього Законом.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Позивачем у справі є Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК", відносно якого було розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ОСОБА_2), порядок виплати ОСОБА_2 відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між ОСОБА_2, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції ОСОБА_2 щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до ст.35 цього ж закону визначено, що тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є ОСОБА_2. ОСОБА_2 може делегувати рішенням виконавчої дирекції ОСОБА_2 частину або всі свої повноваження як тимчасового адміністратора або ліквідатора уповноваженій особі (уповноваженим особам) ОСОБА_2, яка має високі професійні та моральні якості, бездоганну ділову репутацію, повну вищу освіту в галузі економіки, фінансів чи права (не нижче кваліфікаційного рівня "спеціаліст") та професійний досвід, необхідний для виконання заходів у межах здійснення тимчасової адміністрації.

Отже, з зазначеного вбачається, що відповідальним за усі прийняті рішення позивача є ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, а тому рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки останнього.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.

Представником позивача також заявлено усне клопотання про продовження підготовчого засідання на 30 днів, відповідно до ч.3 ст.177ГПК України та відкладення підготовчого засідання з метою надання доказів в обґрунтування позову.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги не з'явлення в судове засідання повноважних представників відповідачів, заявлені позивачем клопотання, а також з метою забезпечення належної підготовки справи до розгляду по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання за клопотанням представника позивача на 30 днів та відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 165, 168, 177, 216, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016).

2. Продовжити строк підготовчого засідання до 25.03.2018р. за клопотанням представника позивача.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "05" березня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 204.

4. Позивачу за три робочі дні до судового засідання подати господарському суду:

- докази завчасного надіслання третій особі - ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- оригінали договору застави майнових прав, укладений між АТ "ІМЕКСБАНК", ТОВ "ПЕРСЕЙ БУД" та ТОВ "СП "АГРОТЕХ" та договору про розірвання договору застави майнових прав, вимога про застосування наслідків недійсності якого заявлена у позові;

- оригінал договору застави майнових прав на договір від 02.03.2012р із додатковою угодою до нього від 07.03.2013р на будівництво об’єкту дольової власності сторін в частині двоповерхової будівлі складу №2 із двома підземними поверхами, орієнтованою загальною площею 37733м.кв., який укладено між ТОВ "СП "Агротех" та ТОВ "Південінвестсервіс", посилання на які міститься у п.1.3 кредитного договору №27/14 від 12.06.2014р.;

- докази державної реєстрації припинення обтяжень щодо майнових прав на будівництво об’єкту дольової власності сторін в частині двоповерхової будівлі складу №2 із двома підземними поверхами, орієнтованою загальною площею 37733м.кв., які належать СП "АГРОТЕХ", що випливають з договору від 02.03.2012р із додатковою угодою до нього від 07.03.2013р, укладеного між ТОВ "СП "Агротех" та ТОВ "Південінвестсервіс";

- письмові пояснення щодо необхідності залучення в якості третьої особи ТОВ "Південінвестсервіс";

- інші докази, посилання на які міститься у позові.

4. Відповідачам подати господарському суду:

- відповідно до ст.165 ГПК України подати суду відзив на позовну заяву. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 та ч.2 ст. 178 ГПК України.

5. Третій особі за три робочі дні до судового засідання подати господарському суду:

- письмові пояснення щодо суті позовної заяви. Одночасно копію письмових пояснень та доданих до них документів надіслати позивачу та відповідачам, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

6. Викликати у підготовче засідання представників сторін та третьої особи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.81 ГПК України).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - у справу,

2 – позивачу (04071, м. Київ, вул. Хорива, 7, оф.7)(рек.з пов),

3,4 - відповідачам (рек. з пов.),

5 - третій особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17) (рек. з пов.) .