Ухвала суду № 72199946, 07.02.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.02.2018р. Справа № 905/2126/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Чорненької І.К., судді Лейби М.О.

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.

у справі за позовом: Красноармійської місцевої прокуратури, м.Покровськ Донецької області

до відповідача 1: Комунальної медичної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги", м.Покровськ Донецької області

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Шишенко Віталія Вікторовича, м.Покровськ Донецької області

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, м.Мирноград Донецької області

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Багатогалузевого об'єднання комунального господарства Мирноградської міської ради, м.Мирноград Донецької області

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Огородніка Ігора Івановича, м.Покровськ Донецької області

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ Донецької області

про: 1) визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів щодо оцінки конкурсних пропозицій учасників, а саме протоколу засідання тендерного комітету Комунальної медичної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги" №3 від 17.03.2017; 2) визнання недійсним договору підряду №24 від 29.03.2017 укладеного між Комунальною медичною установою "Центр первинної медико-санітарної допомоги" та ФОП Шишенко Віталієм Вікторовичем; 3) зобов'язання ФОП Шишенко В.В. повернути суму попередньої оплати у розмірі 800 000 гривень.

за участю представників сторін:

від позивача: прокурор Комісар О.О., службове посвідчення №043187 від 06.05.16р.

прокурор Панченкова Д.А., за довіреністю;

від відповідача 1: ОСОБА_4, за довіреністю;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився;

від третьої особи 4: не з'явився

Красноармійська місцева прокуратура, м.Покровськ Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача-1 Комунальної медичної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги", м.Покровськ Донецької області; до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Шишенко Віталія Вікторовича, м.Покровськ Донецької області про: 1) визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів щодо оцінки конкурсних пропозицій учасників, а саме протоколу засідання тендерного комітету Комунальної медичної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги" №3 від 17.03.2017; 2) визнання недійсним договору підряду №24 від 29.03.2017 укладеного між Комунальною медичною установою "Центр первинної медико-санітарної допомоги" та ФОП Шишенко Віталієм Вікторовичем; 3) зобов'язання ФОП Шишенко В.В. повернути суму попередньої оплати у розмірі 800 000 гривень.

За вказаним позовом 14.09.2017р. порушено провадження у справі № 905/2126/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/2126/17 від 01.11.2017р. до участі у справі залучено третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: на сторін позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та Багатогалузеве об'єднання комунального господарства Мирноградської міської ради; на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця Огороднік Ігора Івановича та Покровську міську раду Донецької області.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначає, що проведені відкриті торги з реконструкції приміщення, розташованого за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул. Захисників України, 33, для розміщення амбулаторії №10 КМУ «ЦПМСД» мають порушення ст.ст. 28, 30 Закону України «Про публічні закупівлі».

31.01.2018р. через канцелярію суду відповідачем-2 відповідачем було надано: 1) додаткову угоду №7 до договору №24 від 29.03.2017р., відповідно до якої згідно п. 16.1 замовник в односторонньому порядку розриває договір №24 від 29.03.2017р.; 2) акт звірки взаєморозрахунків між відповідачем-1 та відповідачем-2.

07.02.2018р. на адресу суду від прокурора надійшла заява б/н від 07.02.2018р. про зменшення позовних вимог, щодо визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів щодо оцінки конкурсних пропозицій учасників, а саме протоколу засідання тендерного комітету Комунальної медичної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги" №3 від 17.03.2017.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява б/н від 07.02.2018р. про зменшення позовних вимог надана прокурором в межах підготовчого засідання, тому, суд задовольняє дану заяву та розглядає справу з її урахуванням.

07.02.2018р. прокурором через канцелярію суду надано клопотання №(05-89)1576вих18 від 06.02.2018р. про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору.

В обґрунтування закриття провадження у справі зазначає, що за результатами моніторингу системи «Прозорро», а саме, публічної закупівлі №UA-2017-02-24-000720-b встановлено, що спірний договір у повному обсязі не виконаний. Причиною розірвання договору стало «порушення зобов'язань по договору».

Крім того, посилається на те, що в ході розгляду справи відповідачами надані довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, акти виконаних будівельних робіт, що підтверджує виконання зобов'язань на загальну суму 1772424,95 грн. Сторони в добровільному порядку врегулювали відносини щодо виконання умов договору в обсязі достатньому для підтвердження витрат попередньої оплати.

Факт розірвання договору №24 від 29.03.2017р. підтверджується додатковою угодою №7 до договору №24 від 29.03.2017р., відповідно до якої згідно п. 16.1 замовник в односторонньому порядку розриває договір №24 від 29.03.2017р.

Додаткова угода №7 до договору №24 від 29.03.2017р. підписана, скріплена печатками відповідача-1 та відповідача-2.

При цьому, також, відповідачем-2 надано акт звірки взаємних розрахунків станом на 26.01.2018р., підписаний відповідачем-1 та відповідачем-2, з якого вбачається, що між відповідачем-1 та відповідачем-2 відсутні боргові зобов'язання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи приписи наведеної норми, беручи до уваги вищевказані обставини, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, у зв'язку з чим провадження підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України щодо вимог про: визнання недійсним договору підряду №24 від 29.03.2017 укладеного між Комунальною медичною установою "Центр первинної медико-санітарної допомоги" та ФОП Шишенко Віталієм Вікторовичем та зобов'язання ФОП Шишенко В.В. повернути суму попередньої оплати у розмірі 800 000 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/2126/17 від 09.01.2018р. на виконання приписів п. 9 Перехідних положеннь Господарського процесуального кодексу України судом розпочато розгляд справи №905/2126/17 за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно з п.2 .ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Щодо судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог та закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що судовий збір підлягає повернення позивачу (прокуратурі) в порядку встановленому ст.126 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.2 .ч.2 ст. 185, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №905/2126/17 за позовом Красноармійської місцевої прокуратури, м.Покровськ Донецької області до відповідача 1: Комунальної медичної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги", м.Покровськ Донецької області до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Шишенко Віталія Вікторовича, м.Покровськ Донецької області за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, м.Мирноград Донецької області за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Багатогалузевого об'єднання комунального господарства Мирноградської міської ради, м.Мирноград Донецької області за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Огородніка Ігора Івановича, м.Покровськ Донецької області за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ Донецької області щодо вимог про: 1) визнання недійсним договору підряду №24 від 29.03.2017 укладеного між Комунальною медичною установою "Центр первинної медико-санітарної допомоги" та ФОП Шишенко Віталієм Вікторовичем; 2) зобов'язання ФОП Шишенко В.В. повернути суму попередньої оплати у розмірі 800 000 гривень.

В судовому засідання 07.02.2018р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текс ухвали складено та підписано - 12.02.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя І.К. Чорненька

Суддя М.О. Лейба