
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
13.02.2018м. ДніпроСправа № 904/769/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
Кредитори:
1.Публічне акціонерного товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області в особі Правобережного відділення міста Дніпро виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 3, офіс 181; ЄДРПОУ 34562954)
про визнання банкрутом
Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від кредиторів 1, 2: не з'явилися
від боржника: ліквідатор не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.12.17р. клопотання ліквідатора № 02-01/107 від 12.09.17р. про проведення аудиторської перевірки залишено без задоволення, усне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" на 4 місяці задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ «Українське фінансове агентство «ВЕРУС» та повноваження ліквідатора ТОВ «Українське фінансове агентство «ВЕРУС» арбітражного керуючого ОСОБА_1 на 4 місяці.
До суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-01/04 від 02.01.18р. про витребування документів від кредитора.
Ухвалою суду від 15.01.2018 року клопотання ліквідатора № 02-01/04 від 02.01.18р. про витребування документів від кредитора прийнято до розгляду в судовому засіданні. Призначено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 02-01/04 від 02.01.18р. про витребування документів від кредитора на 13.02.2018р. о 12:00 год. Зобов’язано: ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання. Кредиторів - надати суду заперечення на клопотання ліквідатора.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.
Розглянувши у судовому засіданні 13.02.18р. клопотання ліквідатора № 02-01/04 від 02.01.18р. про витребування документів від кредитора, господарський суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 81 Господарсько процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Господарським судом встановлено, що ліквідатором не виконані вимоги ухвали суду від 07.02.2018р. та до свого клопотання ліквідатором в супереч вимогам ст. 81 ГПК України не надано суду всіх документальних доказів щодо обґрунтування обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, документальних доказів всіх вжитих заходів для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, клопотання ліквідатора № 02-01/04 від 02.01.18р. про витребування документів від кредитора залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора № 02-01/04 від 02.01.18р. про витребування документів від кредитора залишити без задоволення.
Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 72199795, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/769/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: