Ухвала суду № 72199765, 15.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.02.2018м. ДніпроСправа № 904/7827/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-буд", 87500, вул.Б.Хмельницького, 24-а, м. Маріуполь, Донецька обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", 49000, вул. Ширшова, буд. 18, оф. 407, м. Дніпро.

про стягнення 175 741 311,51 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився представник

від відповідача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 03.01.2018 року представник

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 р. у справі № 904/7827/15 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-буд" суму основного боргу у розмірі 97694589 (дев'яносто сім мільйонів шістсот дев'яносто чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн., 72 коп., 3% річних у розмірі 10599893 (десять мільйонів п'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто три) грн., 55 коп., інфляційні витрати у розмірі 85455178 (вісімдесят п'ять мільйонів чотириста п'ятдесят п'ять тисяч сто сімдесят вісім) грн., 23 коп., судовий збір у розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2017 р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 р. залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016, яке набрало законної сили 07.07.2017 судом видано наказ про його примусове виконання від 17.07.2017.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" 11.09.2017 року звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою № б/н від 11.09.2017 року про роз’яснення рішення від 11.04.2017 року, просить: роз'яснити рішення в частині зазначення періоду за який стягнуто 3% річних та інфляційні витрати та методику розрахунку, на підставі якого суд дійшов висновку про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" 3% річних у сумі 10 599 893,55 грн. та інфляційних витрат в розмірі 85 455 178,23 грн.

У зв'язку з перебуванням справи в Дніпропетровському апеляційному господарському суді, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2017 було вирішено відкласти розгляд питання щодо заяви № б/н від 11.09.2017 року про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 року до повернення справи № 904/7827/15 до Господарського суду Дніпропетровської області.

26.01.2018 року справа повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 р. призначено розгляд заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 р. у справі № 904/7827/15 в судовому засіданні на 05.02.2018 року.

В судове засідання 05.02.2018 р. з'явився представник відповідача (заявника), який підтримав заяву про роз'яснення рішення суду. Представник позивача в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року було відкладено розгляд заяви № б/н від 11.09.2017 року про роз'яснення рішення суду на 15.02.2018 року у зв'язку з тим, що під час розгляду справи було виявлено, що 9 том справи №904/7827/15 у якому знаходиться заява № б/н від 11.09.2017 року про роз'яснення рішення суду відсутній і який після ретельного пошуку не знайдено.

Розглянувши заяву про роз'яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017 року, з'ясувавши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника відповідача та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення у справі, господарський суд тим самим усуває неясності цього судового рішення, а не норм законодавства, які були застосовані судом при винесенні такого рішення. Правове обґрунтування прийняття рішення судом, що зазначається у мотивувальній частині рішення, та правові наслідки, пов'язані з виконанням судового рішення не можуть бути предметом роз'яснення відповідно до вимог ст. 245 Господарського процесуального кодексу України. Роз'яснення ж порядку застосування норм законодавства в розумінні ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з приписів цієї норми, теж не допускається.

Таким чином, суд вправі роз'яснювати рішення лише стосовно обставин, які були предметом дослідження судом в ході розгляду справи.

Отже, для задоволення заяви про роз'яснення рішення необхідним є виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого рішення суду, а також залишення судом без змін суті рішення.

Заявник у заяві просить суд роз'яснити рішення в частині зазначення періоду за який стягнуто 3% річних та інфляційні витрати та методику розрахунку, на підставі якого суд дійшов висновку про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" 3% річних у сумі 10 599 893,55 грн. та інфляційних витрат в розмірі 85 455 178,23 грн.

Суд зазначає, що в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 року не було зазначено періоду за який було стягнуто з відповідача 3% річних та інфляційних витрат, а отже суд роз'яснює, що 3% річних з відповідача стягується за загальний період з 01.12.2012 року по 26.12.2016 року та інфляційні витрати стягуються за загальний період з грудня 2012 року по листопад 2016 року.

З приводу роз'яснення методики розрахунку, на підставі якого суд дійшов висновку про стягнення вищезазначених сум, суд роз'яснює що обговорення методики обчислення 3% річних та інфляційних втрат відбувалось під час розгляду справи по суті та дане прохання відповідача не підлягає роз'ясненню.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення", абзац 2 п.18: здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Враховуючи вищенаведене та те, що в даному випадку роз'яснення рішення не вносить змін до рішення, суд вважає за необхідне роз'яснити рішення суду від 11.04.2017 р. по справі №904/7827/15, в частині стягненню з відповідача 3% річних за загальний період з 01.12.2012 року по 26.12.2016 року у сумі 10599893,55 грн. та по стягненню інфляційних витрат за загальний період з грудня 2012 року по листопад 2016 року у сумі 85455178,23 грн., відповідно до чого суд вважає за необхідне заяву відповідача про роз'яснення рішення задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" від 11.09.2017 року про роз'яснення рішення- задовольнити.

Роз'яснити рішення суду від 11.04.2017 р. по справі №4904/7827/15, а саме зазначити в частині стягненню з відповідача 3% річних за загальний період з 01.12.2012 року по 26.12.2016 року у сумі 10599893,55 грн. та по стягненню інфляційних витрат за загальний період з грудня 2012 року по листопад 2016 року у сумі 85455178,23 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2