Ухвала суду № 72199757, 13.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

13.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/9044/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ", м.Дніпро

про стягнення 1351175035,98грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №5280-К-О від 15.03.2017;

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність №б/н від 17.01.2018.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м.Київ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Офпродив", м.Дніпро (далі - відповідач) про стягнення 197510205,68грн. сума неповернутого кредиту; 38825793,85грн. сума нарахованих процентів; 961866475,37грн. сума нарахованої винагороди.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням кредитного договору №2О028Г від 01.04.2008 та кредитного договору №2О032Г від 05.10.2009.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2017 справу №904/9044/17 передано судді Петренко Наталії Едуардівні.

За результатами огляду позовної заяви від 17.10.2017 за вих.№17/10-1 ухвалою суду від 19.10.2017 порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду, призначено слухання на 12.12.2017.

Суд розгляд справи відкладав з 12.12.2017 до 18.12.2017.

18.12.2017 від позивача надійшло до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме виписок за рахунками, на яких обліковується заборгованість за кредитом, процентами, винагородою за Кредитними договорами № 2О028Г від 01.04.2008 та №2О032Г від 05.10.2009.

Враховуючи, що 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою від 18.12.2017 призначив розгляд справи в підготовчому засіданні; за правилами загального позовного провадження; сторін повідомлено, що підготовче судове засідання відбудеться 18.01.2018.

Ухвалою від 18.01.2018 господарський суд відкладав підготовче судове засідання на 13.02.2018.

08.02.2018 від відповідача отримано клопотання про витребування доказів в якій просить суд:

- витребувати у позивача пояснення та документальні підтвердження алгоритму розрахунку фінансового класу по відповідачу, що визначений в аналізі платоспроможності позичальника - відповідача станом на 31.08.2017;

- витребувати у позивача пояснення та документальні підтвердження алгоритму здійснення розрахунку аналізу платоспроможності позичальника - відповідача станом на 31.08.2017;

- витребувати у позивача докази за якими визначено ринкову вартість предмета застави, що забезпечують виконання зобов'язань за кредитними договорами №2О028Г від 01.04.2008 та №2О032Г від 05.10.2009;

- витребувати у позивача докази за яким було визначено структуру власності - відповідача станом на 31.08.2017;

- витребувати у позивача докази формування (банківські виписки) резерву під кредити відповідача за кредитними договорами №2О028Г від 01.04.2008 та №2О032Г від 05.10.2009.

Клопотання про витребування доказів залишено на розгляді суду.

08.02.2018 від відповідача отримано клопотання про забезпечення судових витрат у господарській справі №904/9044/17.

Клопотання про забезпечення судових витрат залишено на розгляді суду.

12.02.2018 від відповідача отримано відзив.

13.02.2018 від відповідача отримано клопотання про витребування доказів в якому просить суд:

- витребувати у позивача пояснення та розрахунок нарахування винагороди за користування кредитом за кредитним договором №2О032Г від 05.10.2009, укладеного між сторонами;

- витребувати у позивача пояснення та розрахунок нарахування винагороди за користування кредитом за кредитним договором №2О028Г від 01.04.2008, укладеного між сторонами.

Клопотання про витребування доказів залишено на розгляді суду.

13.02.2018 від відповідача отримано клопотання про призначення економічної експертизи.

Клопотання про призначення експертизи залишено на розгляді суду.

13.02.2018 від позивача отримано додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог.

В судове засідання, яке відбулося 13.02.2018, сторони забезпечили явку представників. Представник відповідача підтримав подані до суду клопотання та повідомив, що їх копії передано представнику позивача. Представник позивача підтвердив факт отримання всіх заявлених відповідачем клопотань та просив суд надати час для подачі заперечень на заявлені відповідачем клопотання.

Господарський суд рекомендував представнику позивача надати відповідь на заявлені відповідачем клопотання.

За результатами судового засідання господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, господарський суд вирішив продовжити строк підготовчого судового засідання та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 121, 135, 164, 165, 166, 169, 170, 177, 182, 183, 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 (тридцять) календарних днів, а саме по 19.03.2018.

Відкласти підготовче судове засідання на 01.03.2018 на 11год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-310 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок (056) 377 38 82).

Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву (в строк до 27.02.2018) за правилами, встановленими статтею 166 Господарського процесуального кодексу України;

- докази направлення копії відповіді на відзив іншим учасникам справи;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

- інші докази (за наявності).

відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня наступного підготовчого засідання), складений відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- докази направлення копії заперечення іншим учасникам справи;

- інші докази (за наявності).

Господарський суд звертає увагу, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов’язковою.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Нагадати, що відповідно до частини 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.02.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст ухвали складено – 15.02.2018.

Суддя ОСОБА_3