Ухвала суду № 72198958, 14.02.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14089/17

Провадження №2/369/489/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

19.12.2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про призначення місця проживання дітей.

В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_2 пред’явив зустрічний позов до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання з батьком дітей та стягнення аліментів на їх утримання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просила суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не заперечувала.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно доч.ч.1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом зясовано, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України.

Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємоповязаними і спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

З огляду на це суд вважає, що зустрічний позов належить обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.178, 188, 193, 194 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання з батьком дітей та стягнення аліментів на їх утримання об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Анатолійовичатретя особа: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Пінкевич