Ухвала суду № 72198604, 22.12.2011, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/2690/17908/11

УХВАЛА

22 грудня 2011 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія. Ідея. Якість. Результат" Кравченка Олександра Михайловича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2011р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія. Ідея. Якість. Результат"

Про розірвання договору та стягнення коштів

встановив:

рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2011р. позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

08 грудня 2011р. представник ТОВ "Імперія. Ідея. Якість. Результат" Кравченко О.М. подав до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, однак при подачі апеляційної скарги апелянтом не було надано квитанцію про сплату судового збору.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, апелянту необхідно сплатити судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 31212206700010

- отримувач УДК у Солом'янському районі м. Києва

- банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

- ЄДРПОУ 26077951

- код банку отримувача 820019.

Крім того, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено, зокрема, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 295-297,121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія .Ідея. Якість. Результат" Кравченка Олександра Михайловича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2011р. залишити без руху, надавши апелянту строк в два дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

В разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя