Ухвала суду № 72198407, 14.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-з/760/45/18

В справі № 760/3209/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Літвінчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Макдональдз Інтернешнл Проперті Компані, Лтд., компанія штату Делавер до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_1 від 25 серпня 2015 р. на знак товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1", суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом за позовом Макдональдз Інтернешнл Проперті Компані, Лтд., компанія штату Делавер до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_1 від 25 серпня 2015 р. на знак товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1".

У лютому 2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи до забезпечення позову у цивільній справі № 760/3209/18 шляхом:

заборони ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 79034, Україна, АДРЕСА_1) передавати у будь-який спосіб повністю чи частково право власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 25 серпня 2015 р. на знак для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" стосовно послуг 43 класу МКТП або ж відмовлятися від зазначеного свідоцтва України на знак для товарів та послуг;

заборони Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (ідентифікаційний код: 37508596, адреса реєстрації: 01008, Україна, м. Київ, вул. Михайла Грушевського 12/2) вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України стосовно власника знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 25 серпня 2015 р. на знак для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Посилається на те, що невжиття зазначених заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, або утруднити вирішення справи по суті, оскільки, відповідачем-3 може бути передано право власності за оскаржуваними свідоцтвами України повністю або частково будь - яким іншим особам.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Тобто, однією з причин, в зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи щодо обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду.

При цьому закон не вимагає надання будь-яких доказів існування можливості утруднення чи неможливості виконання рішення суду, а лише вимагає подання відповідної заяви про це у вигляді, передбаченому ч.1 ст.149 ЦПК України.

З точки зору закону значення цих заходів полягає в тому, що ними захищаються законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Частиною 1 ст. 150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Так, предметом позову є вимоги позивача про визнаня недійсним повністю свідоцтва України НОМЕР_1 від 25 серпня 2015 року на знак для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вище викладене, характер спору, що виник, а також те, що вказані дії можуть привести до утруднення виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Враховуючи викладене вище, характер спору, що виник, а також те, що вказані дії можуть утруднити чи унеможливити виконання можливого рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Ззаборонити ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 79034, Україна, АДРЕСА_1) передавати у будь-який спосіб повністю чи частково право власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 25 серпня 2015 р. на знак для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" стосовно послуг 43 класу МКТП або ж відмовлятися від зазначеного свідоцтва України на знак для товарів та послуг;

Заборонити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (ідентифікаційний код: 37508596, адреса реєстрації: 01008, Україна, м. Київ, вул. Михайла Грушевського 12/2) вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України стосовно власника знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 25 серпня 2015 р. на знак для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Позивач: Макдональдз Інтернешнл Проперті Компані, Лтд., компанія штату Делавер (США) (McDonald's International Property Company, Ltd company of Delaware State) (USA): зареєстрована за адресою: 2711, Сентервіль Роад, Сьют 400, Уілмінгтон, Делавер 19808, США.

Відповідач 1: Державна служба інтелектуальної власності України, код ЄДРПОУ 37552556, адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45.

Відповідач 2: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, ідентифікаційний код юридичної особи: 37508596, зареєстроване за адресою: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2.

Відповідач 3: ОСОБА_2, ідентифікаційний код: невідомий, адреса: 79034, АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Суддя: