Ухвала суду № 72198369, 14.02.2018, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр.№6/759/110/18

ун.№759/5230/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство», в особі представника Латиф Юлії Юріївни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 р. представник заявника звернулась до суду із зазначеною заявою, просить суд зупинити виконавче провадження №54817056 про стягнення з КП «Святошинське лісопаркове господарство» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у розмірі 137528 грн. 04 коп.; витребувати виконавчий лист №759/5230/16-ц від 14.08.2017, виданий Святошинським районним судом м. Києва з Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві; визнати виконавчий лист №759/5230/16-ц від 14.08.2017, виданий Святошинським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на ті підстави, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2017 позов ОСОБА_2 до КП «Святошинське лісопаркове господарство» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди було задоволено частково. Зважаючи на те, що рішення в частині стягнення та виплати позивачу середнього заробітку у розмірі 91782 грн. 73 коп. підлягало негайному виконанню, КП «Святошинське лісопаркове господарство» виконало його в повному обсязі. Як зазначає представник, відповідачем було подано на дане рішення апеляційну скаргу. За результатами розгляду апеляційної скарги відповідача на рішення суду першої інстанції, Апеляційний суд м. Києва 14.08.2017 постановив нове рішення, яким апеляційну скаргу задовольнив частково, а саме: рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2017 в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та в частині стягнення судового збору скасував ухвалив в цій частині нове рішення, а саме: стягнуто з КП «Святошинське лісопаркове господарство» на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в сумі 137528 грн. 04 коп.; стягнуто з КП «Святошинське лісопаркове господарство» в дохід держави 1375 грн. 28 коп.; в іншій частині рішення залишено без змін. На виконання цього рішення Святошинським районним судом м. Києва 14.08.2017 було видано виконавчий лист №759/5230/16-ц на підставі якого головним державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головноготериторіального управління юстиції у м. Києві Маціборук В.О. відкрито виконавче провадження №54817056 про стягнення з КП «Святошинське лісопаркове господарство» на користь ОСОБА_2середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в сумі 137528 грн. 04 коп. Як зазначає представник, при видачі виконавчого листа не було враховано те, що рішення суду частково виконане. Таким чином, сума заборгованості у виконавчому провадженні не відповідає дійсності та є такою, що завищена. Окрім того, КП «Святошинське лісопаркове господарство» в добровільному порядку, на рішення Апеляційного суду м. Києвасплатило на користь ОСОБА_2 різницю в розмірі 45745 грн. 31 коп., у зв'язку з чим представник звернувся до суду з даною заявою.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню.

Дослідивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню з додатками, та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.05.2017 рішенням Святошинського районного суду м. Києва було визнано незаконним Наказ директора КП «Святошинське лісопаркове господарство» №55-к від 15.03.2016 про звільнення ОСОБА_2 з роботи на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП; поновлено ОСОБА_2 на посаді першого заступника директора КП «Святошинське лісопаркове господарство» з 16.03.2016; зобов'язано КП «Святошинське лісопаркове господарство» внести відповідні зміни до трудової книжки ОСОБА_2; стягнуто з КП «Святошинське лісопаркове господарство» на користь ОСОБА_2 91782 грн. 73 коп. середній заробіток за весь час прогулу (а.с. 129-132).

08.06.2017 представником позивача було отримано два виконавчі листи на підставі рішення від 26.05.2017 (а.с.134).

14.08.2017 рішенням Апеляційного суду м. Києва рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2017 в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та в частині стягнення судового збору скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення в наступній редакції: стягнуто з КП «Святошинське лісопаркове господарство» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 137528 грн. 04 коп.; стягнуто з КП «Святошинське лісопаркове господарство» в дохід держави 1375 грн. 28 коп. судового збору; в іншій частині рішення залишено без змін (а.с. 175-181).

Судом також встановлено, що 29.08.2017 Головним державним виконавцем Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Маціборуком В.О. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №54109353 про поновлення ОСОБА_2 на посаді першого заступника директора КП «Святошинське лісопаркове господарство» з 16.03.2016 (а.с. 184).

29.08.2017 Головним державним виконавцем Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Маціборуком В.О. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №54109625 про стягнення з КП «Святошинське лісопаркове господарство» на користь ОСОБА_2 91782 грн. 73 коп. (а.с.186).

З матеріалів справи вбачається, що 02.10.2017 позивачем було отримано виконавчий лист на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва (а.с. 188).

02.10.2017 Головним державним виконавцем Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Маціборуком В.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54817056 про стягнення з КП «Святошинське лісопаркове господарство» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 137528 грн. 04 коп. (а.с. 220).

Так, КП «Святошинське лісопаркове господарство» в добровільному порядку сплатило на користь ОСОБА_2 різницю у розмірі 45745 грн. 31 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №1426 від 13.11.2017, №1406 від 10.11.2017; №1393 від 09.11.2017 (а.с. 221, 222, 223).

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зважаючи на викладене, оскільки боржником в повній мірі добровільно було виконано рішення суду, суд приходить до висновку, що наявні підстави для визнання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 353-354, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство», в особі представника Латиф Юлії Юріївни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Зупинити виконавче провадження №54817056 про стягнення з Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у сумі 137528 грн. 04 коп.

Витребувати виконавчий лист №759/5230/16-ц від 14.08.2017, виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у сумі 137528 грн. 04 коп., з Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Визнати виконавчий лист №759/5230/16-ц від 14.08.2017, виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у сумі 137528 грн. 04 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: