Ухвала суду № 72198353, 01.02.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/261/18

ун. № 759/1019/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. при секретарі: Забелі А.В. за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Ботезат А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві Миськова А.О., внесене в кримінальному провадженні № 12018100080000052 від 03.01.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080000052 від 03.01.2018 року за ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення моніторингу відомостей з публічно відкритих джерел/інформації, а саме, відомостей про використання коштів місцевого бюджету, передбачених Програмою надання загальної середньої освіти загальноосвітніми навчальними закладами на 2017 рік, встановлено, що 28.10.2016 року Управлінням освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, на веб - порталі prozorro.gov.ua, опубліковано оголошення про проведення допорогової закупівлі робіт з улаштування спортивного майданчика (штучне поле з огорожею) в САТШ № 203 за адресою: вул. Академіка Туполєва, 17, а саме, огорожі навколо спортивного майданчика загальноосвітнього навчального закладу № 203 по вул. Академіка Туполєва, 17 в м. Києві, очікуваною вартістю 695 000 грн. (ідентифікатор закупівлі UA-2017-12-07-000503-b).

Слідчий зазначив, що переможцем зазначеної процедури закупівлі визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС", код за ЄДРПОУ 40227482, м. Київ, вул.. Жилянська, 126, з ціновою пропозицією 694 428 грн., з яким Управлінням освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, було укладено договір №746 від 21.12.2017 року.

Слідчий зазначив, що у відповідності до технічного завдання на улаштування огорожі навколо спортивного майданчика (штучного футбольного поля) загальноосвітнього навчального закладу № 203 та відповідного дефектного акту, передбачено проведення робіт з установлення металевої огорожі з сітчастих панелей, загальною довжиною 204 м., влаштування хвірток та установлення футбольних воріт, загальною кошторисною вартістю 694 428 грн.

Слідчий зазначив, що 28.12.2017 управлінням освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, на рахунок ТОВ "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС", було перераховано грошові кошти в сумі 679 896 грн., з призначенням платежу - «За капітальний ремонт. Улаштування спортивного майданчика (штучне поле), згідно договору №746/17 від 21.12.2017 року. Акт №746/17-12 за 12.17 від 26.12.2017».

Слідчий зазначив, що 03.01.2018 року під час проведення огляду місця, а саме футбольного поля САТШ № 203 за вказаною адресою, встановлено невідповідність фактично виконаних обсягів робіт, до визначених тендерною документацією замовника, зокрема, навколо футбольного взагалі не встановлено сітчасті панелі огорожі, хвіртки, футбольні ворота.

Слідчий зазначив, що таким чином, за наявності проведеної замовником (Управлінням освіти Святошинської РДА) оплати виконаних робіт, фактично роботи на вказаному об'єкті, передбачені договором №746/17 від 21.12.2017, не виконано, що містить ознаки розтрати або привласнення бюджетних коштів в сумі 679 896 грн. та службового підроблення, вчинених службовими особами Управлінням освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС".

Слідчий зазначив, що згідно інформації із автоматизованих баз даних ДФС України встановлено, що ТОВ «Будівельна компанія «Вестбуд плюс» (код ЄРДПОУ 40227482)зареєстровано в Шевченківському районній міста Київ та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Слідчий зазначив, що згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб'єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Слідчий зазначив, що отримання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, а саме документів, що становлять реєстраційну справу та звітну частину ТОВ «Будівельна компанія «Вестбуд плюс» (код ЄРДПОУ 40227482), дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді, а саме потребують дослідження шляхом подальшої перевірки достовірності записів у документах, які виконані від посадових осіб ТОВ «Будівельна компанія «Вестбуд плюс» (код ЄРДПОУ 40227482)(призначення почеркознавчої експертизи), необхідні для проведення в подальшому позапланової перевірки щодо додержання ТОВ «Будівельна компанія «Вестбуд плюс» (код ЄРДПОУ 40227482)(суб'єктом господарювання) законодавства про працю та загальнообов'язкового державного страхування, економічної експертизи з метою встановлення остаточної суми завданого збитку потерпілим, з метою встановлення подальшого руху коштів, які отриманні злочиннім шляхом, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Слідчий зазначив, що згідно ч.6 ст. 11 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" право доступу до документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі, мають засновники (учасники) юридичної особи, фізична особа - підприємець, а також уповноважені ними особи та особи, які згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, на підставі письмової заяви та працівники контролюючих і правоохоронних органів на підставі відповідного письмового запиту, якщо такий запит подається у зв'язку із здійсненням ними повноважень, що визначені законом. Державному реєстратору забороняється видавати копії документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі.

Слідчий зазначив, що Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий зазначив, що іншим способом отримати оригінали документів, які знаходять в реєстраційній справі та звітній частині ТОВ «Будівельна компанія «Вестбуд плюс» (код ЄРДПОУ 40227482), як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчий зазначив, що орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення вище зазначених документів, а тому клопоче перед слідчим суддею про розгляд вказаного клопотання без виклику службових осіб ОДПІ міста Кропивницький, у володінні яких перебувають вказані документи, предмети, речі.

Слідчий зазначив, що на підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Слідчий в судове засідання з'явився, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі.

В зв'язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві Миськова А.О.,- задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві Миськову Артему Олександровичу про тимчасовий доступ до речей і документів - вилучити в копіях у ТОВ «Будівельна компанія «Вестбуд плюс» (код ЄРДПОУ 40227482) за весь період діяльності, які перебувають у володінні службових осіб ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (юридична адреса: м. Київ, пров. Політехнічний, 5А), а саме: виконаних робіт із капітального ремонту улаштування огорожі навколо спортивного майданчика (штучного футбольного поля) ЗНЗ №203, за адресою: м. Київ, вул.. Туполєва, 17, згідно яких у період з 21.12.2017 по 28.12.2017 ТОВ «Будівельна компанія «Вестбуд плюс» були виконані роботи із капітального ремонту улаштування огорожі навколо спортивного майданчика (штучного футбольного поля) ЗНЗ №203.

В іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.О.Величко