Ухвала суду № 72198167, 28.11.2017, Оболонський районний суд міста Києва

28.11.2017 Справа № 756/12626/17

Справа № 756/12626/17

№ 1-кп/756/928/17

УХВАЛА

«28» листопада 2017 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: Жежери О.В.

Суддів: Майбоженко А.М.,

Тітова М.Ю.

при секретарі: Феняк А.В.

за участю прокурора: Самченко В.В.

захисника: Ярошенка С.М.

потерпілої: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження .

В судовому засіданні судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла просила не змінювати обвинуваченому запобіжний захід на більш жорсткий.

Захисник та обвинувачений поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.10.2017 року було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 05.12.2017 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, бо ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час зміни йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишились, тому слід продовжити строк домашнього арешту на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тримання під домашнім арештом, строком на 2 місяці,тобто до 28.01.2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В.Жежера

Судді: А.М. Майбоженко

М.Ю. Тітов