Ухвала суду № 72198009, 14.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39726/16-ц

Провадження № 2/761/1505/2018

УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання

14 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ" про визнання недійсним договору, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 11.11.2016 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду за участю сторін в судове засідання.

Судові засіданні у справі призначались та проводились неодноразово.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У зв»язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування думки учасників процесу, її складності справи та значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням сьогодні підготовчого судового засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Присутньому представнику позивача суд вважає за можливе роз»яснити про можливість укладення між ними мирової угоди, подання докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з»ясування обставин справи і дослідження доказів.

Також, суд повторно вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у відповідача згідно попередньо задоволеного клопотання.

З врахуванням вимог ч.2 ст..198 ЦПК України та думки учасників процесу, суд вважає за можливе відкласти проведення підготовчого судового засідання для отримання витребуваних доказів у відповідача, якому необхідно роз»яснити вимоги діючого ЦПК України, зважаючи на не подання раніше витребовуваних судом доказів.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати відповідачу можливість подати відзив на позов, відповідь на відзив і заперечення завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу пояснення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання у цій цивільній справі на 07 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а, зал №403.

Витребувати у відповідача ТОВ «АВЕР-ТЕХ», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул..Пимоненко, 13-Ж, належним чином завірені:

1.Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕР-ТЕХ»;

2.Документи щодо повноважень керуючого директора ОСОБА_3 на підписання договору від 2015 року із позивачем;

3.Заяву працівника ОСОБА_2 про надання безпроцентної позики (2015 рік);

4.Розпорядження (наказ) керуючого директора про надання безпроцентної позики працівнику ОСОБА_2 1.1. (2015 рік);

5.Пояснення працівника ОСОБА_2 по факту спричинення підприємству шкоди внаслідок ДТП;

6.Платіжні документи по оплаті ремонтних робіт та оплаті купівлі кабіни для відновлення автомобіля НОМЕР_1;

7.Наказ (розпорядження) про утримання з заробітної плати ОСОБА_2 грошових коштів на відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП;

8.Документи, які підтверджують проведені відрахування з заробітної плати ОСОБА_2 грошових коштів по відшкодування шкоди підприємству, яка виникла внаслідок ДТП.

9.Страховий поліс про страхування автомобіля НОМЕР_1 за 2015 рік;

Документи, що підтверджують отримання ТОВ «АВЕР-ТЕХ» страхового відшкодування по страховому випадку, який виник у 2015 році внаслідок ДТП за участі автомобіля НОМЕР_1.

Копії ухвали направити учасникам процесу, в тому числі відповідачу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Згідно ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом буде вирішено питання про стягнення з ТОВ «АВЕР-ТЕХ» штрафу в дохід держави.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов»язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Роз»яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.А.Осаулов