Ухвала суду № 72197839, 05.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8591/17

Провадження № 2/761/252/2018

УХВАЛА

05 лютого 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди, завданої злочином.

Ухвалою від 04.05.2017 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

14.08.2017 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_5, оскільки останній дійсно маючи при собі втрачений паспорт громадянина України ОСОБА_2, представився ним під час передачі йому позивачем транспортного засобу, що також встановлено під час досудового розслідування.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду, оскільки місце проживання жодного з відповідачів у Шевченківському районі м.Києва не зареєстровано.

Разом з тим, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Так, згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В свою чергу, як передбачено ч.2 ст. 19 та п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

З огляду на вищенаведені положення чинного процесуального законодавства, в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності продовження розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо продовження розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження не заперечили.

За викладених обставин, з врахуванням думки учасників судового розгляду, а також враховуючи вищевказані положення законодавства, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи необхідно продовжити за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до положень ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 дійсно маючи при собі втрачений паспорт громадянина України ОСОБА_2, представився останнім під час передачі позивачем транспортного засобу, який є предметом спору в даній справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача, у зв'язку з чим замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_5

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, згідно з положеннями ч.3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Враховуючи, що позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з вказаним позовом в порядку альтернативної підсудності за своїм зареєстрованим місцем проживання, а також приймаючи до уваги, що з наданим позивачем матеріалів вбачається, що відповідач ОСОБА_5 зареєстрований у Шевченківському районі м.Києва, суд вважає заяву представника відповідача ОСОБА_4 про повернення позовної заяви для подання до належного суду, необґрунтованою, а тому відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_5 - задовольнити.

Заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_5.

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_4 в задоволенні заяви про повернення позовної заяви для подання до належного суду.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності, витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди, завданої злочином, продовжити за правилами загального позовного провадження.

Призначити на 13 червня 2018 року о 11 годині 00 хвилин підготовче судове засідання по справі, яке проводити за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Роз'яснити позивачу його право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: