Рішення № 72197820, 24.01.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3204/17

Провадження № 2/761/2309/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 січня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхової виплати,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Європейський Страховий Союз», ОСОБА_2, у якому, з врахування уточнення позовних вимог, просить суд:

- стягнути з ПрАТ «Європейський Страховий Союз» на свою користь у зв'язку з прострочення виплати страхового відшкодування пеню в сумі 2565,75 грн., інфляційні втрати в сумі 2109,13 грн. та 3% річних в сумі 303,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору;

- стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду в сумі 281632,81 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.11.2015 року на мікрорайоні «Молодіжний» біля кафе «Кураж» в м.Димитров мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу «ВАЗ 21102», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ПрАТ «Європейський Страховий Союз», згідно полісу № АЕ/4944121 та транспортного засобу «Hyundai IX35», номерний знак НОМЕР_3, який належить на праві власності позивачу та під керуванням останнього. Зазначена ДТП мала місце з вини ОСОБА_2, і внаслідок якої були пошкоджені транспортні засоби. В досудовому порядку позивач, як власник транспортного засобу «Hyundai IX35», номерний знак НОМЕР_3, у встановленому законом порядку звернувся до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» з вимогою виплатити страхове відшкодування, надавши повний пакет документів, необхідний для прийняття рішення та виплати страхового відшкодування, однак ПрАТ «Європейський Страховий Союз» сплатило страхове відшкодування з врахуванням ліміту відповідальності із порушенням встановлених законом строків, а тому позивач вважає, що з ПрАТ «Європейський Страховий Союз» на його користь підлягає стягненню пеня, інфляційні втрати та 3% річних. Разом з тим, враховуючи недостатність страхової виплати здійсненої ПрАТ «Європейський Страховий Союз» для повного відшкодування завданої позивачу шкоди, останній вважає, що на його користь з ОСОБА_2, як особи, яка завдала йому шкоду, необхідно стягнути різницю між фактичним розміром шкоди і фактичною страховою виплатою.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було.

Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, належним чином повідомлені відповідачі в судове засідання не з'явились, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 20.11.2015 року на мікрорайоні «Молодіжний» біля кафе «Кураж» в м.Димитров мала місце ДТП за участю транспортного засобу «ВАЗ 21102», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ПрАТ «Європейський Страховий Союз», згідно полісу № АЕ/4944121 та транспортного засобу «Hyundai IX35», номерний знак НОМЕР_3, який належить на праві власності позивачу та під його керуванням.

Зазначена ДТП мала місце з вини водія ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015050490001266 від 21.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій та пасажири тілесні ушкодження.

Судом встановлено, що відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4944121, страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду майну становить 50000,00 грн. на одного потерпілого, при цьому розмір франшизи складає 1000,00 грн.

24.11.2015 року позивач звернувся до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» з повідомленням про подію, що може бути страховою.

07.07.2016 року позивач звернувся до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» із заявою про страхового відшкодування, в якій просив виплатити страхове відшкодування у розмірі 31229,61 грн., на підставі рахунку-фактури № 1977 від 14.12.2015 року, складеного ФОП ОСОБА_3, оскільки на момент ДТП транспортний засіб «Hyundai IX35», номерний знак НОМЕР_3 був застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту від 18.06.2015 року в ПрАТ «СК «ВУСО».

Відповідно до п.3.1 даного договору страхова сума складала 100000,00 грн., а згідно з п.16.4.1 кошторис збитків складається на момент настання страхового випадку на підставі рахунку СТО, рекомендованої страховиком.

Таким чином, розрахунок страхового відшкодування ПрАТ «СК «ВУСО» був зроблений на підставі рахунку № 1977 від 14.12.2015 року, складеного ФОП ОСОБА_3 та згідно зі страховим актом № 1631-02 від 29.02.2016 року ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило страхове відшкодування у розмірі 17770,39 грн. та звернулось з регресною вимогою до ПрАТ «Європейський Страховий Союз».

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п.34.2, 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

При цьому, згідно з п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.07.2017 року позивач звернувся до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» із заявою про страхове відшкодування з усіма необхідними документами.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач наголошував, що з невідомих йому причин у встановлені законом строки, а саме до 07.10.2017 року ПрАТ «Європейський Страховий Союз» не було виплачено страхове відшкодування в повному розмірі.

Разом з тим, страхове відшкодування ПрАТ «Європейський Страховий Союз» було виплачено позивачу частками, зокрема: 14.12.2016 року - 5000,00 грн.; 25.01.2017 року - 10000,00 грн.; 27.01.2017 року - 5000,00 грн.; 02.02.2017 року - 5000,00 грн.; 03.02.2017 року - 6229,61 грн., а всього 31229,61 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Також, згідно з положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до п.п.36.5 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Таким чином, враховуючи прострочення ПрАТ «Європейський Страховий Союз» виплату позивачу страхового відшкодування, а також перевіривши надані позивачем розрахунки, суд вважає, що з ПрАТ «Європейський Страховий Союз» підлягає стягненню на користь позивача пеня в сумі 2565,75 грн., інфляційні втрати в сумі 2109,13 грн. та 3% річних в сумі 303,00 грн., а всього 4977,88 грн.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як вбачається зі звіту № 399/8-16 від 30.08.2016 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Hyundai IX35», номерний знак НОМЕР_3, складає 331632,81 грн., з яких 16177,38 грн. втрата товарної вартості.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи, що страхова виплата є недостатньою для повного відшкодування завданої позивачу шкоди, суд вважає, що з ОСОБА_2, як винної у ДТП особи, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб позивача, підлягає стягненню на користь позивача різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, а саме 281632,81 грн. (331632,81 грн. - 50000,00 грн.).

Крім того, згідно зі ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з ПрАТ «Європейський Страховий Союз» та ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. та 2816,33 грн. відповідно.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхової виплати - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» на користь ОСОБА_1 5614 (п'ять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 88 коп., з яких: 2565 (дві тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 75 коп. - пеня; 2109 (дві тисячі сто дев'ять) грн. 13 коп. - інфляційні втрати; 303 (триста три) грн. 00 коп. - 3 % річних; 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. - судові витрати по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 284449 (двісті вісімдесят чотири тисячі чотириста сорок дев'ять) грн. 14 коп., з яких: 281632 (двісті вісімдесят одна тисяча шістсот тридцять дві) грн. 81 коп. - матеріальна шкода; 2816 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 33 коп. - судові витрати по сплаті судового збору.

Інформація про сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1;

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Європейський Страховий Союз», код ЄДРПОУ 33552636, місцезнаходження: м.Київ, вул.М.Коцюбинського, буд.6;

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: