Ухвала суду № 72197662, 11.01.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3341/18

ун. № 759/19572/17

У Х В А Л А

11 січня 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 32.2/ІЖ-002.-8.1 від 17 квітня 2008 року, яка утворилася станом на 24.10.2017 р. в розмірі 156384,08 долларів США.

Одночасно представник позивача - Коваль Л.Л. просить звільнити позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви. Мотивуючи клопотання тим, що майновий стан позивача не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки на разі запроваджено тимчасову адміністрацію Банку на підставі Постанови Правління НБУ та визнано позивача неплатоспроможним.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, чи зменшення їх розміру являється майновий стан сторони, який позбавляє її можливості здійснити оплату судового збору у визначеному Законом розмірі при зверненні з позовом до суду.

При вивченні матеріалів справи вважаю, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як убачається із матеріалів позовної заяви, на даний час у ПАТ «РОДОВІД БАНК» запроваджено тимчасову адміністрацію та визнано його неплатоспроможним, що підтверджується рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №261 від 25.02.2016 року.

Зважаючи на те, що обставини викладені представником позивача, на які він посилається як на підставу звільнення його від сплати судового збору підтверджуються матеріалами справи, суддя приходить до висновку, що майновий стан позивача дає підстави для відстрочення судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 136, 259-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. П'ятничук