Ухвала суду № 72197450, 12.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/73575/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М.,

при секретарі Войтюк О.С.,

за участю прокурора: Ніколайчука О.І.,

захисника Тесленко І.С.,

підозрюваного ОСОБА_2,

представника особи, у володіння якої знаходяться речі та документи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні №42015000000001624 - адвоката Тесленка І.С. про тимчасовий доступ до речей та документів.

В С Т А Н О В И В :

07.12.2017 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання Тесленка І.С. в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів на паперових та електронних носіях інформації, що знаходяться в ДП «Національні інформаційні системи».

У судовому засіданні захисник Тесленко І.С. клопотання підтримав частково, просив задовольнити лише в частині, а саме:

- до відомостей, які містять інформацію коли, яким чином, з якою метою та хто саме з працівників ДП "Національні інформаційні системи" здійснював видалення програмного забезпечення - комп'ютерної програми «TrueConf-server» з накопичувачів комп'ютера/сервера ДП «Держінформ'юст», який ДП "Національні інформаційні системи" отримала згідно актів-прийому передачі після початку процедури ліквідації ДП «Держінформ'юст», та надати підтверджуючі документи, а саме накази, розпорядження, акти, протоколи тощо;

- до відомостей, які містять інформацію коли та хто саме з працівників ДП "Національні інформаційні системи" здійснював повторне інсталювання та налаштування, після видалення, програмного забезпечення - комп'ютерної програми «TrueConf-server», та підтверджуючих документів, а саме наказів, розпоряджень, актів, протоколів тощо;

- до відомостей, які містять інформацію коли, скільки разів, яким чином, з якою метою та хто саме з працівників ДП "Національні інформаційні системи" здійснював оновлення та налаштування програмного забезпечення - комп'ютерної програми «TrueConf-server», та підтверджуючих документів, а саме наказів, розпоряджень, актів, протоколів тощо.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Прокурор Ніколайчук О.І. у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, вказавши на його необґрунтованість.

У судовому засіданні представник, особи у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_3 щодо клопотання заперечував, вказавши, що на адвокатський запит Тесленка І.С. були надані запитувані ним документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що другим слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42015000000001624 від 29.07.2015 року.

У клопотанні суб'єкт звернення вказує, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191. ч. 1 ст. 366 КК України.

Тесленко І.С. вказує у клопотанні, що Суть підозри полягає в тому, що ОСОБА_4, перебуваючи на посаді генерального директора ДП «Держінформ'юст», за попередньою змовою з генеральним директором ТОВ «Іволга-2» ОСОБА_5, заступником генерального директора з фінансових питань ДП «Держінформ'юст» ОСОБА_6, заступником генерального директора з технічних питань ДП «Держінформ'юст» ОСОБА_7, заступником начальника відділу з експлуатації ДП «Держінформ'юст» ОСОБА_8, громадянином Естонії ОСОБА_9 та іншими не встановленими слідством службовими особами Міністерства юстиції України, використовуючи своє службове становище, шляхом службової підробки, заволодів Державними коштами в особливо великих розмірах.

Захисник у клопотанні зазначає, що ОСОБА_4, начебто здійснив фіктивну операцію з придбання 1500 унікальних кодів (ліцензій), та придбав за завищеною ціною 200 унікальних кодів (ліцензій) комп'ютерної програми «TrueConf-server», чим завдав збитків в особливе великих розмірах Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України (ДП «Держінформ'юст»).

Тесленко вказує, що для з'ясування суттєвих обставин, що є важливими для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні від ДП «Національні інформаційні системи» інформацію про комп'ютер/сервер, на якому на даний час інстальоване та використовується програмне забезпечення - комп'ютерна програма «TrueConf-server».

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки отримана інформація може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та їх здобуття направлено на досягнення істини у кримінальному провадженні та встановлення причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату Тесленку Івану Сергійовичу (Свідоцтво про право па заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 27.07.2016 року) у кримінальному провадженні №42015000000001624 від 29.07.2015 року тимчасовий доступ до документів на паперових та електронних носіях інформації, що знаходяться в ДП «Національні інформаційні системи» (ідентифікаційний код юридичної особи 39787008) за адресою: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4 у тому числі тих, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю здійснення їх фотокопій та друку), а саме:

- до відомостей, які містять інформацію коли, яким чином, з якою метою та хто саме з працівників ДП "Національні інформаційні системи" здійснював видалення програмного забезпечення - комп'ютерної програми «TrueConf-server» з накопичувачів комп'ютера/сервера ДП «Держінформ'юст», який ДП "Національні інформаційні системи" отримала згідно актів-прийому передачі після початку процедури ліквідації ДП «Держінформ'юст», та надати підтверджуючі документи, а саме накази, розпорядження, акти, протоколи тощо;

- до відомостей, які містять інформацію коли та хто саме з працівників ДП "Національні інформаційні системи" здійснював повторне інсталювання та налаштування, після видалення, програмного забезпечення - комп'ютерної програми «TrueConf-server», та підтверджуючих документів, а саме наказів, розпоряджень, актів, протоколів тощо;

- до відомостей, які містять інформацію коли, скільки разів, яким чином, з якою метою та хто саме з працівників ДП "Національні інформаційні системи" здійснював оновлення та налаштування програмного забезпечення - комп'ютерної програми «TrueConf-server», та підтверджуючих документів, а саме наказів, розпоряджень, актів, протоколів тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.02.2018 о 16-30 год.

Слідчий суддя В.М. Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 -в матеріали судового провадження.

Примірник 2 - виданий адвокату Тесленку І.С.

Слідчий суддя В.М. Карабань