Ухвала суду № 72197015, 12.02.2018, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/339/18

Справа № 754/1526/18

У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., при секретарі Брежнєвій В.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Самохвала Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015100000000705 від 12.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Самохвала Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, для ознайомлення та виконання копій, що перебувають у володінні Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 42015100000000705 від 12.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Департаментом внутрішнього фінансового контролю та аудиту КМДА проведено планових аудит діяльності Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», під час виконання робіт з реконструкції парку «Молодіжний» у Деснянському районі м. Києва, ПАТ «ПМК-43», ТОВ «БІК», «Березнякижитлобуд», ПП «ФБК «Завод Луч». В результаті аудиту виявлено завищення у 2012-2013 роках вартості фактично виконаних обсягів робіт на загальну суму 356,059 тис. грн..

Відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що Приватне підприємство «ФІНАНСОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЗАВОД ЛУЧ» (ФБК «Завод Луч») (ЄРДПОУ 32162693) взято на облік у державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, а керівником являється ОСОБА_2.

Клопотання слідчого розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки слідчий в клопотанні послався на реальну загрозу зміни або знищення інформації до якої потрібен доступ, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ст. 162 ч. 3 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься і речах та документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Одержати в інший спосіб відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказані у клопотанні документи, які знаходяться у володінні Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи та встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Самохвала Дмитру Васильовичу про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015100000000705 від 12.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Самохвалу Дмитру Васильовичу про тимчасовий доступ до речей і документів, для ознайомлення та виконання копій, що перебувають у володінні Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24, а саме:

1. Реєстраційної справи ПП (ФБК «Завод Луч») (ЄРДПОУ 32162693), які знаходяться у володінні посадових осіб Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Самохвалу Д. В.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя