Рішення № 72196102, 12.02.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1412/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.18 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Сірик І.С,

секретаря – Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору №CVZWSE00000814 від 14.07.2006 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 25.07.2017 року відповідач ОСОБА_2 порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору та допустив заборгованість в розмірі 106156,21 грн.

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, подали суду заяву, в якій вказали, що позов підтримують в повному обсязі, просять справу розглянути без їхньої участі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою, про що свідчить його підпис в розписці про отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, не надав суду відомостей про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, а тому справу, зі згоди представника позивача ОСОБА_3 суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.07.2006 року відповідач ОСОБА_2 вступив з "ПриватБанк" в кредитні договірні правовідносини і відповідно до укладеного між сторонами договору №CVZWSE00000814 від 14.07.2006 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмір і 15000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотримався умов передбачених договором.

На даний час, ОСОБА_2 істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору, в результаті чого допустив заборгованість в розмірі 379278,52 грн., яка складається з наступного: 8405,50 - заборгованість за кредитом; -2444,26 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом; - 93986,64 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; - 274442,12 грн. - пені за несвоєчасніть виконання зобов'язань за договором.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12.03.2015 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитом №CVZWSE00000814 від 14.07.2006 року у розмірі 177578 грн. 58 коп.

Оскільки рішенням суду стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 177578,58 грн., то від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 187578,59 грн., з яких: - 8405,50 грн. - заборгованість за кредитом; - 61830,43 грн. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -2444,26 грн., заборгованості по комісії; -114898,39 грн - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12.03.2015 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк". Різниця становить 191699,94 грн.

Таким чином заборгованість до стягнення становить - 106156,21 грн., що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 32156,21 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі - 74000,00 грн., що вбачається із розрахунку, який міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №CVZWSE00000814 від 14.07.2006 рокув сумі 106156,21 гривень доведена та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1600 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,12,13,81,259, 280-282 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» (р/р №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору №CVZWSE00000814 від 14.07.2006 рокув сумі 106156 (сто шість тисяч сто пятдесят шість) гривень 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» ( МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот ) гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сірик І.С