Ухвала суду № 72196064, 13.02.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/50/18 Справа № 711/2246/16-к Категорія: ч. 2 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

13 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7,

захисника ОСОБА_8,

потерпілої ОСОБА_9,

представника потерпілої ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_11 та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2017 року, яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учасника бойових дій, раніше не судимого,

визнано невинуватими та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прийнято рішення про залишення без розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_9,

в с т а н о в и л а :

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він близько 10 год. 30 хв. 28.01.2015 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно схопив правою рукою за шию спереду свою колишню дружину – потерпілу ОСОБА_9 та умисно стиснув нею горло останньої, в результаті чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів шиї з порушенням цілісності під’язикової кістки, травматичного набряку м’яких тканин шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України – умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я.

22 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 через канцелярію Апеляційного суду Черкаської області подав заяву про відвід суддів Биби Ю.В., Поєдинка І.А., та ОСОБА_4, з тих підстав, що вказана колегія суддів поновила дослідження доказів, в частині допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, а відтак вийшла за межі апеляційної скарги.

Адвокат ОСОБА_8 підтримав заяву свого підзахисного.

Прокурор Лєнкова Н.Д., потерпіла ОСОБА_9, та її представник адвокат ОСОБА_10 заперечили проти задоволення вказаного відводу.

Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що вказаний відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так ст. ст. 75, 76 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді і на жодну з них обвинувачений обґрунтовано не посилається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75, 76 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений обвинуваченим ОСОБА_7 відвід суддям Бибі Ю.В., Поєдинку І.А., та ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :