
707/249/18
2/707/471/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2) звернувся до суду з позовом до Черкаської районної державної нотаріальної контори (місце знаходження: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 268/2, офіс 14) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Згідно п.5, п. 6, п 7, п. 8, п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України – позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
З матеріалів позовної заяви вбачається що вищевказані вимоги позивачем не виконані.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже ОСОБА_1 необхідно підтвердити наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; провести попередній розрахунок суми судових витрат, які ОСОБА_1 поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати відомості з приводу того чи вживалися заходи досудового врегулювання спору (зокрема письмову відмову нотаріуса від видачі свідоцтва про прийняття спадщини) та заходи забезпечення позову або доказів до подання позовної заяви.
Крім того як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач заявляє свої вимоги до Черкаської районної державної нотаріальної контори, як до відповідача, хоча ОСОБА_2, який помер 01.03.2010 року має коло спадкоємців, які після відкриття спадщини мають відповідні майнові права на об’єкт спадщини у виді ? частини домоволодіння, а тому ОСОБА_1 необхідно уточнити сторін у справі та визначити після смерті якої особи він бажає прийняти спадщину. До того ж суд звертає увагу позивача на те, що згідно Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Це положення підтверджується інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України від 04.07.2011 р. в якому зазначено, якщо у конкретній справі виникає спір між спадкоємцями щодо певного спадкового майна або щодо пропуску строку на прийняття спадщини тощо, то сторонами у справі є не спадкоємець і нотаріус, а спадкоємці між собою. Лише в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення, а також при розгляді позовів про відшкодування майнової шкоди нотаріусом, нотаріус може залучатися до судового провадження в якості відповідача, в інших випадках нотаріус залучається в якості третьої особи.
Також суд зазначає про відсутність документів, що підтверджують відповідність збудованого домоволодіння вимогам державно-будівельних норм та правил, а також наявність чи відсутність самочинно побудованих будівель.
Тобто позивачу необхідно надати документи про відповідність домоволодіння вимогам державно-будівельних норм та правил, з відміткою про наявність чи відсутність самочинно збудованих будівель.
З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ОСОБА_1 даної ухвали.
Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Тептюк
Судове рішення № 72195907, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 707/249/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: