
Справа № 706/1360/17
2/706/60/18
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення позову
14 лютого 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вербуватської сільської ради Христинівського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вербуватської сільської ради Христинівського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.
Також позивачем ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову, в якій вона просила вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Вербуватській сільській раді Христинівського району прийняття будь-яких рішень сесїї сільської ради відносно земельної ділянки площею до 2,0 га, відмова у прийнятті рішення щодо якої, саме відносно неї, оскаржується нею за цією позовною заявою та скасування рішення по якій є предметом даного позову.
Заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.
Тому заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Оскільки заява про забезпечення позову ОСОБА_1 повернута, тому сплачений заявником ОСОБА_1 судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 151 ч. 1, 153 ч. 9 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Христинівському районі Черкаської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею відповідно до квитанції філії Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк» № 69 від 18.01.2018 року судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя М.Ф. Олійник
Судове рішення № 72195895, Христинівський районний суд Черкаської області було прийнято 14.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 706/1360/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: