Ухвала суду № 72195811, 14.02.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13 263/17

Провадження №2/712/292/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

за участі секретаря – Жук О.М.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представників третіх осіб ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради Черкаської області, третя особа ОСОБА_7, служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання незаконними дій та рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27.10.2017 року звернулась в суд позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради Черкаської області про визнання незаконними дій та рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.10.2017 року відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду на 23.11.2017 року.

20.11.2017 року від ОСОБА_7 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.11.2017 року ОСОБА_7 залучений до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог. Також залучено до участі у справі в якості третьої особи службу у справах дітей Черкаської міської ради. Справу призначено до слухання на 07.12.2017 року.

07.12.2017 року розпочато слухання справи по суті та оголошено перерву в судовому засідання для виклику свідків по справі.

29.12.2017 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про призначення справи до підготовчого засідання та залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні покладалась на думку суду.

Представник третьої особи служби в справах дітей ОСОБА_5 в вирішенні клопотання покладалась на думку суду.

Представник третьої особи ОСОБА_6 вважала, що на даній стадії неможливо залишити позов без розгляду, так як розпочато слухання справи по суті і цивільно-процесуальний кодекс не передбачає залишення позову на даній стадії.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку, розгляд справи по даній справі розпочато, що унеможливлює на даній стадії залишення позову позивача без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов’язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Проте, клопотання представника позивача стосовно залишення позову без розгляду підлягає до задоволення на даній стадії, постільки при відкритті провадження по справі, позивач був наділений правами, що передбачало залишення позову без розгляду на любій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 22 Конституції України, при прийнятті нових законів або внесенні змін чи чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод.

Враховуючи вищевикладені доводи, суд приходить до висновку про можливість залишення позову позивача без розгляду без проведення підготовчого засідання, що не суперечить вимогам ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст. 22 Конституції України, ст. 257 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради Черкаської області, третя особа ОСОБА_7, служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання незаконними дій та рішення органу місцевого самоврядування - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :